ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

09.11.2017                                                                                     Дело № А40-2432/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 09.11.2017

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.А.

судей Красновой С.В. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании  01.11.2017 кассационную жалобу

Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей»

на решение от 10.04.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

и постановление от 17.07.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ким Е.А., Крыловой А.Н., Верстовой М.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-Уфа»

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей»

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз»

о признании незаконными бездействия, об обязании перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз» в

размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-Уфа» (далее – ООО «Электрощит-Уфа» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – Партнерство или ответчик)  о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз» в порядке, установленном частью 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ), а также об обязании Партнерства перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональный строительный союз»  в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз» (далее – третье лицо). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, исковые требования были удовлетворены частично, суд обязал Партнерство произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональный строительный союз» денежные средства, ранее внесенные ООО «Электрощит-Уфа» в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» в размере 1 000 000 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика перечислить средства компенсационного фонда, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия обязанности Партнерства осуществить перевод компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз», в которую вступил истец в другом регионе по месту своей регистрации.

Отказывая в признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неперечислении на счет взноса в компенсационный фонд, суд указал, что ответчик направил в банк платежное поручение для перечисления компенсационного взноса, однако в связи с получением информации об исключении истца из членов Партнерства, отозвал платежное поручение.

Судом апелляционной инстанции был рассмотрен и отклонен довод ответчика об отсутствии у Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз» специального счета в уполномоченной организации, поскольку Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз» имеет специальный расчетный счет в уполномоченной кредитной организации, входящей в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.09.2016 № 970 в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Партнерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что право требования перечисления в силу правовой природы компенсационного фонда принадлежит исключительно СРО, членом которой стал истец, поскольку имущественные права на указанные средства перешли к ней; по мнению ответчика, истец не имеет право требовать перечисления денежных средств в компенсационный фонд, поскольку он не является собственником денежных средств компенсационного фонда, а его право на осуществление строительной деятельности не нарушено.

Также заявитель жалобы указал, что не мог исполнить требования истца о перечислении средств компенсационного фонда на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз», поскольку указанный в уведомлении истца расчетный счет не является специальным банковским счетом в уполномоченной кредитной организации, как того требуют положения части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

При рассмотрении дела по существу судами было установлено, что с 14.02.2012 ООО «Электрощит-Уфа» являлось членом Партнерства (выписка из реестра членов СРО); взнос в компенсационный фонд Партнерства в размере 1 000 000 руб. был оплачен полностью

28.09.2016 в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, истцом было направлено ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в Партнерстве с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации (уведомление № 480 от 26.09.2016 получено ответчиком 29.09.2016).

29.09.2016 членство ООО «Электрощит-Уфа» в Партнерстве прекращено, о чем в реестр членов Партнерства внесена соответствующая запись.

Заявитель был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации - Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз» (далее - АСРО «МСС») на основании заседания Совета Ассоциации от 03.11.2016 (выписка из Протокола № 35 заседания Совета Ассоциации от 03.11.2016).

08.11.2016 ООО «Электрощит-Уфа» направило в адрес Партнерства заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Партнерства в компенсационный фонд регионального СРО АСРО «МСС». 

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку положениями части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ предусмотрена обязанность ответчика осуществить перевод компенсационного фонда в АСРО «МСС», в которую вступил истец.

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не было допущено, то оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А40-2432/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                                                  Е.А. Петрова 

Судьи:                     С.В. Краснова

                      С.В. Нечаев