АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5348/2025

г. Ижевск

19 июня 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 56138 руб. 24 коп. ущерба

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 56138 руб. 24 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения по полису № PL1887220 от 04.12.2023 при наступлении страхового случая от 27 ноября 2024 года – затопления 

<

...>, Удмуртская Республика.  

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзывах на иск, указав на отсутствие вины ответчика в затоплении жилого помещения.

Суд, изучив ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

В результате затопления, имевшего место 27 ноября 2024 года, причинен ущерб 

<

...>, Удмуртская Республика, принадлежащей ФИО1 (л.д. 28).

Согласно справке ООО «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» 27 ноября 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> произошел порыв системы отопления из-за аварийного состояния труб и радиаторов, в результате чего повреждены полы, мебель. Все внутридомовые коммуникации обслуживаются собственниками дома (л.д. 14).

Указанная квартира застрахована страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщик, истец) по полису № PL1887220 от 04.12.2023, страхователь ФИО1 (л.д. 25-26).

Актом осмотра от 11.12.2024 страховщиком установлено, что в результате течи из системы отопления через кран для спуска воздуха произошло затопление, в связи с чем имеются повреждения в коридоре и кухне квартиры (л.д. 15-22).

Указанное событие истец признал страховым случаем и 09.01.2025 произвел выплату страхового возмещения в размере 56138 руб. 24 коп. ФИО1 (страхователю) (л.д. 13).

Полагая, что затопление произошло из помещений, принадлежащих Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (ответчик), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 56138 руб. 24 коп. убытков в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы в понятие «содержание имущества» включается его ремонт и сохранение в состоянии, не представляющем опасности при использовании по назначению.

В части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищным кодексом Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В части 1 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такими правилами являются Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2016 № 491 (далее – Правила № 491).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания собственников спорного дома, выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, доказательств заключения договоров с управляющей или обслуживающий компанией на содержание и текущий ремонт общего имущества указанного дома в материалы дела не представлено.

Из справки, выданной ООО «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» следует, что затопление 

<

...> произошло в результате порыва системы отопления, относящейся к общедомовому имуществу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт осмотра от 11.12.2024, согласно которому произведен осмотр 

<

...> указано, что затопление произошло в результате течи из системы отопления через кран для спуска воздуха.

Таким образом, представленными актами не подтверждается факт затопления спорной квартиры из помещений ответчика.

Кроме того, судом отмечается, что спорная квартира расположена на втором этаже, между тем, ответчик является собственником квартиры № 2, расположенной на первом этаже (выписка из ЕГРН в материалах электронного дела). Соответственно, оснований полагать, что затопление спорной квартиры могло произойти из помещений ответчика, не имеется.   

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт затопления в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего имущества, не представлено в материалы дела.

Таким образом, на ответчика не может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

 Судья С.Ю. Бакулев