ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017  

 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

_______________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А39-11568/2022

22 мая 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Насоновой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

от истца - Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Мордовия – полномочный представитель не явился, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом;  

от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» – полномочный представитель не явился, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;  

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,  Министерства образования Республики Мордовия, государственного  бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования  Республики Мордовия «Центр непрерывного повышения профессионального  мастерства педагогических работников «Педагог 13.ру», конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Слобода»  ФИО2, Прокуратуры Республики Мордовия –  полномочные представители не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на  определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2023 по  делу № А39-11568/2022 о принятии мер по обеспечению иска,   

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Мордовия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суда  Республики Мордовия с иском к акционерному обществу «Российский  сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»):  

- о признании отсутствующим обременения, возникшего на основании  договора № 072000/0978-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.10.2007;  

- о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении учебно-административного здания, площадью 4451,7 кв.м. и земельного участка с  кадастровым номером 13:23:11:13253:0020, расположенных по адресу:  

<

...>;  

- о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о  прекращении ипотеки в отношении указанного имущества.  

 В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Министерство заявило ходатайство о применении  мер обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Республике  Мордовия на совершение каких-либо регистрационных действий в  отношении объектов недвижимости: здания учебно-административного,  условный номер 13:23:145/2003:46, инв. № 7723, общей площадью 4451,7 кв.  м, 1978 года ввода в эксплуатацию, адрес (местонахождение): 

<

...> и земельного участка,  кадастровый номер 13:23:11:13253:0020, адрес: 

<

...> с видом разрешенного использования – для  эксплуатации учебного корпуса.  

 В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец  сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  исключения возможности реализации спорных объектов и причинения  значительного ущерба заявителю.  

 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2023  ходатайство Министерства удовлетворено, приняты обеспечительные меры в  виде запрета Управлению Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия совершать  регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: здания  учебно-административного, условный номер 13:23:145/2003:46, инв. № 7723,  общей площадью 4451,7 кв. м, 1978 года ввода в эксплуатацию, адрес  (местонахождение): 

<

...> и земельного участка, кадастровый номер 13:23:11:13253:0020, адрес:  

<

...> с видом  разрешенного использования – для эксплуатации учебного корпуса, до  рассмотрения искового заявления по существу и вступления принятого по  нему судебного акта в законную силу.  

Не согласившись с принятым определением, АО «Россельхозбанк»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Нижегородской области в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 По мнению заявителя, истец не доказал, что непринятие обеспечительных  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,  а также причинить им значительный ущерб. Считает, что доводы и  основания для принятия обеспечительных мер являются  предположительными, надуманными и истцом документально не  подтверждены.  

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в силу  следующего.  

 На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего  в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица  может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения  причинения значительного материального ущерба заявителю.  

 Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии  обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие  данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание  конкретные обстоятельства дела, исходя из которых, можно установить  действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также  соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным  требованиям.  

 При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении  обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.  

 В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть также направлены на сохранение  существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9  

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер»).  

 Из материалов дела следует, что предметом данного спора является  требование Министерства к АО «Россельхозбанк» о признании  отсутствующим обременения, возникшего на основании договора   № 072000/0978-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.10.2007, о  погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении учебно-административного здания, площадью 4451,7 кв.м. и земельного участка с  кадастровым номером 13:23:11:13253:0020, расположенных по адресу:  

<

...>, о внесении в Единый государственный  реестр недвижимости сведений о прекращении ипотеки в отношении  указанного имущества.  

 Удовлетворяя ходатайство истца об избрании меры обеспечения иска, суд  первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера  направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора  по существу, и счел возможным применить в качестве меры обеспечения  иска - запрет Управлению Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия совершать  регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости и  земельного участка.  

 Данный вывод суда соотносится с представленными в дело  доказательствами, анализ которых свидетельствует о том, что непринятие  истребуемой меры обеспечения иска может затруднить или сделать  невозможным исполнение решения суда.  

  Наложение запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в  отношении объектов недвижимости является целесообразным, поскольку  способствует сохранению существующего имущественного состояния истца,  без создания препятствий для осуществления ответчиком финансово-хозяйственной деятельности.  

 Доказательств того, что избранная мера обеспечения иска препятствует  осуществлению хозяйственной и иной деятельности АО «Россельхозбанк»  применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Таким образом,  ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска рассмотрено с  учетом обстоятельств, обосновывающих необходимость применения  обеспечительных мер.  

 Вместе с тем, при наличии соответствующих оснований ответчик не  лишен права на судебную защиту в порядке статей 95, 97 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, либо путем  предоставления встречного обеспечения (пункт 2 статьи 94 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам  процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.  Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики  Мордовия от 06.02.2023 не имеется.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2023 по  делу № А39-11568/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.  

Судья Н.А. Насонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.03.2022 3:16:00

 Кому выдана Насонова Наталья Александровна