АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29563/2025  

Мотивированное решение составлено – 10 ноября 2025 года. Решение принято путем подписания резолютивной части – 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника «РАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урсал групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 339 000 руб. стоимости услуг по договору оказания услуг строительной и иной спецтехникой № 75 от 06.12.2024, а также пеней, подлежащих начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты вступления в силу решения суда по дату фактического погашения долга,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника «РАР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урсал групп» (далее - ответчик) о взыскании 339 000 руб. стоимости услуг по договору оказания услуг строительной и иной спецтехникой № 75 от 06.12.2024, а также пеней, подлежащих начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты вступления в силу решения суда по дату фактического погашения долга.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

От ответчика 05.11.2025 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 15.10.2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника «РАР» к обществу с ограниченной ответственностью «Урсал групп» о взыскании 339 000 руб. стоимости услуг по договору оказания услуг строительной и иной спецтехникой № 75 от 06.12.2024, а также пеней, подлежащих начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты вступления в силу решения суда по дату фактического погашения долга.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей апелляционной жалобы, суд считает необходимым указать следующее.  

Из искового заявления следует, что между истцом между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.12.2024 заключен договор оказания услуг строительной и иной спецтехники, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги с применением строительной и иной спецтехники в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре.  

В силу пункта 2.2 договора по выполнении задания исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней.  

Согласно пункту 2.3 договора заказчик в течение 3 рабочих дней с момента передачи акта сдачи-приемки оказанных услуг обязуется либо подписать указанный акт, либо отказаться от его подписания, обосновав свой отказ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 3 000 руб. за один час работы, в том числе НДС – 20 %.  

Согласно пунктам 4.2 – 4.2.3 договора оплата услуг производится в следующем порядке: в течение 3 банковских (рабочих) дней с момента подписания договора заказчик вносит задаток в размере выставленного счета, путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Оставшуюся к оплате часть суммы, заказчик оплачивает в течение 3 банковских (рабочих) дней с момента представления отчета исполнителя и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактические им расходы.  

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 339 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Судом при анализе условий договора установлено, что между сторонами сложились отношения по договору аренды транспортного средства с экипажем, где арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  

владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В доказательство факта предоставления транспортных средств истцом представлены акт об оказании услуг № 97 от 06.12.2024 на сумму 339 000 руб., счет на оплату № 97 от 06 декабря 2024 года на сумму 339 000 руб., счет-фактура № 97 от 06.12.2024 на сумму 339 000 руб., путевые листы.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела, поданное ответчиком 19.09.2025, одобрено 22.09.2025 в 07:00. Решение в виде резолютивной части вынесено 15.10.2025.  

Ответчиком на момент рассмотрения дела по существу в материалы дела возражений не представлено.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства оплаты задолженности, контррасчет ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, в  

связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания 339 000 руб. основного долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, подлежащих начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты вступления в силу решения суда по дату фактического погашения долга.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.2 договора, при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании пени, подлежащих начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты вступления в силу решения суда по дату фактического погашения долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины и удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию 21 950 руб. государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урсал групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника «РАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 339 000 руб. стоимости услуг по договору оказания услуг строительной и иной спецтехникой № 75 от 06.12.2024, а также пеней, подлежащих начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты вступления в силу решения суда по дату фактического погашения долга, 21 950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Холмецкая