Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6285/2019

г.  Липецк

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (300012, 

<

...> в, адрес филиала: 398600, 

<

...> «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Липецкая область, ул. Ани Гайтеровой, 6)

о взыскании 44414,67

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидропривод» (далее – ОАО «Гидропривод», ответчик) о взыскании 972194,56 руб., в том числе 926299,40 руб. долга по оплате тепловой энергии за январь 2019г. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 016 от 01.01.2008г. и 45895,16 руб. пени за период с 01.03.2019г. по 15.04.2019г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 016 на снабжении тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008г.

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства об уменьшении размера иска до 544414,67 руб. и отказе от исковых требований в сумме 500000 руб. основного долга.

Данные ходатайства были удовлетворены судом, о чем вынесены соответствующие определения.

От ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора не поступило.

Определением от 14.06.2019г. стороны извещались о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства. Поскольку от сторон спора каких-либо возражений по порядку рассмотрения дела не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2008 г. между истцом и ответчиком был подписан договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 016. По условиям договора, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде. 

Порядок определения фактического количества тепловой энергии и теплоносителя сторонами согласован в разделе 3 договора от 01.01.2008г., а именно: учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, в случае отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническим документами и приложением № 4  (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).   

Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик производит в следующем порядке  - путем 100% предоплаты, исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В качестве приложений к договору сторонами согласованы в том числе нормы потребления электроэнергии и точка учета, акт границы обслуживания и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, расчетные гидравлические режимы работы тепловых сетей, план – схема расположения прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение, которым в том числе изменен объем тепловой энергии поставляемой в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.

Как видно из материалов дела, в ходе исполнения названного договора истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4127180,22 руб., в том числе за январь 2019г. – 1871125,60 руб., за февраль 2019г. – 1329754,82 руб. и за март 2019г. – 926299,80 руб. руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями истца и ответчика. 

Расчетные документы с указанием объема и стоимости поставленной коммунальной услуги направлялись ответчику в установленном порядке. 

Ответчик произвел оплату поставленного энергоресурса на общую сумму 3200880,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 397 от 13.02.2019г. на сумму 300000 руб., № 781 от 18.03.2019г. на сумму 501125,60 руб., № 884 от 25.03.2019г. на сумму 500000 руб., № 1053 от 09.04.2019г. на сумму 500000 руб., № 1172 от 16.04.2019г. на сумму 499754,82 руб., № 1298 от 25.04.2019г. на сумму 200000 руб., № 1488 от 16.05.2019г. на сумму 500000 руб., № 1619 от 24.05.2019г. на сумму 500000 руб.

В претензии № АБ-315/61784 от 06.05.2019г., направленной 08.05.2019г., истец просил оплатить задолженность в сумме 1926299,4 руб. в срок до 30.05.2019 г.

В ходе исполнения договора ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии, что подтверждается платежными поручениями № 1828 от 11.06.2019г. на сумму 206299,80 руб., № 2009 от 25.06.2019г. на сумму 170000 руб., № 2021 от 26.06.2019г. на сумму 150000 руб., № 2040 от 27.06.2019г. на сумму 400000 руб.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате, истец обратился с иском в суд, при этом в связи с оплатой основного долга истец настаивал на удовлетворении иска в части требования о взыскании пени. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя по периодам, указанным в иске, количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующего счета от истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

При составлении ежемесячного расчета стоимости энергии истцом были применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на территории Липецкой области в спорный период. Применение вышеназванного тарифа также не оспорено ответчиком. Представленный истцом расчет стоимости теплоэнергии составлен в соответствии с условиями договора между сторонами и не противоречит закону.  

Истец просил взыскать пени в сумме 44414,67 руб. за период с 01.03.2019г. по 15.04.2019г. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из представленного расчета, он сделан по правилам названным в Федеральном законе «О теплоснабжении» и применением ключевой ставки, действующей на дату исполнения обязательства по оплате. Расчет пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 44414,67 руб. за период с 01.03.2019г. по 15.04.2019г. основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что задолженность в сумме 720000 руб. была оплачена ответчиком только после предъявления иска и возбуждения производства по делу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44414,67 руб. пени за период с 01.03.2019г. по 15.04.2019г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18288 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15573 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяМещерякова Я.Р.