АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11989/2023

г. Курган

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЕШАРИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРМЕЛАД МЕДИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП 321169000063971, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав 

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец 1) и Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 

-в пользу истца 1: компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - рисунки "Нюша", "Бараш", "Ёжик" в размере 50 000 руб.;  компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 384581 в размере 25 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., 5000 руб. – расходы на фиксацию нарушения; 

-в пользу истца 2: компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 384582, №384580 в размере 50 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины 2000 руб.

Определением от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.11.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определения суда от 12.09.2023, 01.11.2023, 05.12.2023, 18.01.2024, направленные ответчику по адресу согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также адресной справке (л.д. 76), возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом, место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу, указанному в адресной справке (последнему известному суду адресу), то индивидуальный предприниматель считается извещенным надлежащим образом (пункт 2 часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 07.02.2024 объявлен перерыв до 13.02.2024 с целью обеспечения явки истца, так как ему было одобрено участие в судебном заседании путем веб-конференции, представитель на связь не вышел.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

12.02.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, письменные пояснения, ходатайство о приобщении к материалам дела копии лицензионного договора, заявление об изменении размера исковых требований.

В порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

На основании изложенного, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании с ответчика: 

-в пользу ООО «Смешарики»: компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Нюша», «Бараш», «Ёжик»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384581; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 124 рубля, расходы за выписку из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей.

-в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 384580; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: Нюша», «Бараш», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году. Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 384581, что подтверждается указанным Свидетельством. 

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №384580, что подтверждается указанным Свидетельством.

25.04.2023 на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности Истца посредством предложения к продаже футболок с использованием образов произведений изобразительного искусства — рисунков: «Нюша», «Бараш», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу 1, а также товарных знаков № 384581, 384582, 384580 права на которые принадлежат Истцам 1 и 2. 

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 25.04.2023.

Как указал истец, на сайте с доменным именем wildberries.ru (стр. 28 заверенных скриншотов осмотра контента сайта) указаны реквизиты ответчика: ФИО — ФИО2 и ОГРНИП 321169000063971, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара осуществляет именно ответчик.

Истцы не передавали ответчику право на использование данных произведений изобразительного искусства и товарных знаков. 

С целью досудебного урегулирования спора истцами 20.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией.

Полагая, что при реализации указанного товара ответчиком нарушено исключительное право на произведение изобразительного искусства и на товарный знак, истцы обратились в арбитражный суд с иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Принадлежность ООО «Смешарики» исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Нюша», «Бараш», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики», подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году, исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 384581, подтверждается указанным Свидетельством, ответчиком не оспаривается.

Принадлежность ООО «Мармелад Медиа» исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №384580, подтверждается указанными Свидетельством, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений на товарах истца и ответчика является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно пункту 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 года № 197, определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов. 

При визуальном сравнении рисунка и изображения зарегистрированного товарного знака истцов с изображением, используемым на реализованном ответчиком товаре, суд считает возможным установить визуальное сходство до степени смешения с товарным знаком №384581 и №384580 защита которого осуществляется, в том числе, в отношении товаров 25-го класса МКТУ, включающего «одежда», а также с изображением «Нюша», «Бараш», «Ёжик».

Факт нарушения исключительных прав истцов на указанный товарный знак и изображения персонажа подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав истцов, выразившихся в продаже товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарным знаком, а также имитирующих произведения изобразительного искусства, без соответствующего разрешения правообладателя на их использование.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, в материалы дела не представлено.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Исходя из норм статей 1477, 1225, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  товарный знак и рисунок, в защиту прав на которые истец обратился в суд с настоящим иском, являются самостоятельными объектами гражданских прав, в связи с чем неправомерное использование каждого из этих объектов является отдельным (самостоятельным) нарушением.

При этом установлен принцип раздельного определения размера компенсации по каждому объекту, исключительные права на который нарушены.

Из материалов дела следует, что истцами выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Размер компенсации за нарушение прав истцами определен следующим образом: 10 000 руб. за 1 товарный знак и 10 000 руб. за 1 рисунок.

Ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации не заявлено, необходимой совокупности доказательств, на основании которых возможно снижение компенсации, не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 12.09.2023, 01.11.2023, 05.12.2023, 18.01.2024), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств оплаты задолженности не представил. 

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Следовательно, размер компенсации в пользу ООО «Смешарики» за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Нюша», «Бараш», «Ёжик» в размере 30 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384581 в размере 10 000 руб.; в пользу ООО «Мармелад Медиа» за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 384580 в размере 10 000 руб.

Также истцами заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных издержек:

- в пользу истца-1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 124 рубля, расходы за выписку из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей.

- в пользу истца-2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции. 

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 124 руб., по мнению суда, также понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии и иска), подтверждены почтовыми реестрами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца-1.

Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №11975 от 31.08.2023 на сумму 2 000 руб. (ООО «Мармелад Медиа») и № 11974 от 31.08.2023на сумму 2 000 руб.  (ООО «Смешарики») (в деле).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в заявленном размере, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                           решил: 

 

иск удовлетворить. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО2 (ОГРНИП 321169000063971, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЕШАРИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- компенсацию в размере 30 000  рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Нюша», «Бараш», «Ёжик»;

- компенсацию в размере 10 000  рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384581, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей, почтовые расходы в размере 124  рубля, расходы за получение выписки в отношении ответчика в размере 200  рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000  рублей.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО2 (ОГРНИП 321169000063971, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРМЕЛАД МЕДИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- компенсацию в размере 10 000  за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384580, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Л.А. Деревенко