АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20937/2019

г. Тюмень

18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «ЭнергоТехПроект»

к АО «Россети Тюмень»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

При участии в заседании:

от Истца: 

от Ответчика: 

Протокол судебного заседания вёл помощник судьи Власова В.Ф.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергоТехПроект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Тюменьэнерго» о взыскании 1 861 912 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

         Определением суда от 09 января 2020 года (л.д.123) ответчик в связи с переименованием заменен на АО «Россети Тюмень».        

         Исковые требования мотивированы тем, что ответчик допустил просрочку оплаты авансового платежа и сроки оплаты поставленного товара.

          Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами слагается:

          - 286 089 рублей – проценты за несвоевременную оплату аванса.

          - 1 575 823 рубля 44 копейки – проценты за просрочку оплаты поставленного товара.

         Ответчик против иска возражает по тому основанию, что истцом были нарушены обязательства по договору, в частности нарушен срок предоставления банковской гарантии, со сроком предоставления которой был связана срок оплаты аванса, а так же внесение предварительных платежей не является достаточным основанием для привлечения покупателя к ответственности по статье 395 ГК РФ. Ответчик указывает, что ввиду того, что оригинал банковской гарантии представлен с существенным нарушением срока, это явилось основанием для приостановления оплаты по договору в соответствии с условиями договора. Второй платеж был осуществлен покупателем после получения оригинала банковской гарантии. 

          Так же ответчиком заявляется о снижении процентов по статье 333 ГК РФ

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

         В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

           Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства: 

           По результатам открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалифицированного отбора на право заключения договора на поставку оборудования и кабельно – проводниковой продукции для строительства РС 10/0,4 кВ в границах земельных участков (д.Комарова, д.Падерино, п.Московский, д.Плеханово) между АО «Тюменьэнерго» ( ответчик, покупатель) и АО «ЭнергоТехПроект» (истец, поставщик) 14 сентября 2018 года заключен договор поставки № 16/2018/683 ( л.д.30-39). 

           В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставил покупателю оборудование и кабельно – проводниковую продукцию для строительства РС 10/0,4 кВ в границах земельных участков (д.Комарова, д.Падерино, п.Московский, д.Плеханово) филиала АО «Тюменьэнерго» - Тюменские распределительные сети и выполнить работы в соответствии с требованиями, изложенными в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

         В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составила 154 700 000 рублей.

         В соответствии с пунктом 7.1 договора способы и условия осуществления платежа поставщику в рамках настоящего договора следующие:

          - 1-й платеж: покупатель, на основании выставляемого поставщиком счета, уплачивает поставщику в течение 25-ти календарных дней с даты заключения настоящего договора аванс в размере 30% от указанной в разделе 3 настоящего договора цены товара включающей в себя затраты/работы Поставщика, но не ранее даты представления Поставщиком безотзывной банковской гарантии и договора страхования, заключенные в соответствии с разделом 9 настоящего договора.

          - 2-й платеж: Покупатель в течение 25 – ти календарных дней после приемки товара грузополучателем и представления покупателю документов, предусмотренных в пункте 5.7 договора производит уплату оставшихся 70% от указанной в разделе  настоящего договора цены товара, включающей в себя затраты/работы Поставщика, предусмотренные Техническим заданием (приложение № 1) к договору.

          Срок осуществления платежей, указанный в пункте 7.2 договора может быть изменен Покупателем в одностороннем порядке до 30 (тридцати) календарных дней на основании письменного заявления/уведомления покупателя, направленного поставщику в любой форме, в том числе телеграммой, телефонограммой, сообщением с использованием средств факсимильной связи, позволяющей идентифицировать отправителя.

          В соответствии с пунктом 7.5 договора покупатель имеет право оплатить товар, поставленный поставщиком и принятый покупателем в последний месяц квартала/года, не позднее 30 числа последнего месяца квартала/года при условии отсутствия нарушений поставщиком обязанностей, предусмотренных статьей 9 «Страхование рисков» и статьей 17 «Обеспечение обязательств».

          Как следует из пункта 17.1 договора исполнение обязательств поставщика по настоящему договору, как основных, так и дополнительных, в том числе обязательств по надлежащему выполнению работ/оказанию услуг/поставке товаров, обязательство по возврату авансовых платежей, обязательств по уплате штрафов, неустоек, пеней и (или) иных санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение поставщиком условий договора, обязательств по возмещению Покупателю (а так же третьим лицам после их рекламаций или требований в адрес Покупателя убытков, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением поставщиком условий договора, а так же любых иных обязательств поставщика в связи с неисполнением, изменением, прекращением, недействительностью договора (кроме гарантийных обязательств, а так же возникших в период исполнения гарантийных обязательств, обязательств по уплате штрафов, неустоек, пеней и (или) иных санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Поставщиком условий Договора, обязательств по возмещению Покупателю убытков, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Поставщиком условий договора, а так же любых иных обязательств Поставщика в связи с исполнением, изменением, прекращением, недействительностью договора) обеспечивается банковской гарантией (далее в решении - Банковская гарантия № 1) на сумму 46 410 000 рублей.

          Поставщик обязан в течение 10 рабочих дней после заключения договора предоставить покупателю оригинал Банковской гарантии № 1 по форме, предусмотренной приложением № 5.1 к договору.

          Исполнение гарантийных обязательств поставщика по настоящему договору, а так же возникших в период исполнения гарантийных обязательств, обязательств по уплате штрафов, неустоек, пеней и (или) иных санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Поставщиком условий Договора, обязательств по возмещению Покупателю (а так же третьим лицам после их рекламаций или требований в адрес покупателя) убытков, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Поставщиком условий договора, а так же любых иных обязательств Поставщика в связи с исполнением, изменением, прекращением, недействительностью договора обеспечивается банковской гарантией (далее в решении - Банковская гарантия № 2) на сумму 3 867 500 рублей.

          Поставщик обязан за 10 рабочих дней до планируемой даты начала гарантийного срока по договору представить покупателю оригинал банковской гарантии № 2 по форме, предусмотренной приложением № 5.1 к договору.

          Как следует из материалов дела Банковская гарантия № 1 была выдана истцу ПАО «Совкомбанк» 31 октября 2018 года (л.д.40), а её оригинал передан истцом ответчика по акту приема передачи 2 ноября 2018 года.

          Авансовый платеж в общей сумме 46 410 000 рубля произведен 30 ноября 2018 года (л.д.51).

          По расчету истца (л.д.18), просрочка ответчика по оплате аванса составляет 30 дней, с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года, а размер процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму аванса – 286 089 рублей.

          Истцом произведена поставка товара в рамках договора (л.д.43-49): 

- по товарной накладной № УТ - 399 от 29.10.2018 года на сумму 12 324 849 рублей 86 копеек

- по товарной накладной № УТ - 413 от 01.11.2018 года на сумму 86 646 740 рублей 50 копеек.

- по товарной накладной № УТ - 414 от 08.11.2018 года на сумму 16 955 620 рублей 07 копеек

- по товарной накладной № УТ - 420 от 12.11.2018 года на сумму 4 618 383 рубля 20 копеек.

- по товарной накладной № УТ - 421 от 13.11.2018 года на сумму 838 078 рублей 43 копейки.

- по товарной накладной № УТ – 417 от 15.11.2018 года на сумму 33 316 327 рублей 94 копейки.

Всего поставлено на общую сумму 154 700 000 рублей.

         Оплата оставшейся суммы по договору произведена ответчиком:

- 8 627 460 рублей 92 копейки 20 декабря 2018 года (л.д.52).

- 99 662 539 рублей 08 копеек 7 февраля 2019 года (л.д.53-54).

По расчетам истца (л.д.19-24), общий размер процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара – 1 575 823 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Законом допускается установление условия об обязанности покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом (поставщиком) товара (предварительная оплата) (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ (п. 2 ст. 487 ГК РФ), согласно которым в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из совокупности указанных норм не следует право продавца требовать исполнения обязательства по оплате товара до момента передачи товара покупателю и применения ответственности за нарушение срока его исполнения. Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции. Поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара также в случаях, когда покупатель без законных оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия (п. 4 ст. 514 ГК РФ).

Таким образом, закон не предусматривает возможности продавца требовать оплатить товар до передачи товара покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар.

В ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Между тем, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания поставщиком предварительной оплаты с покупателя, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, следовательно, начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления также не допускается.

Несвоевременность внесения предварительных платежей не является достаточным основанием для привлечения покупателя к ответственности по ст. 395 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210 по делу N А41-33836/2015).

Как указано выше, последствия невнесения покупателем предусмотренной в договоре предоплаты установлены в п. 2 ст. 328 ГК РФ: поставщик вправе приостановить поставку товара либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

То есть начисление поставщиком процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты, не перечисленной покупателем, неправомерно.

Такая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 305-ЭС17-6330.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания 286 089 рублей – процентов за несвоевременную оплату аванса, удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, сумма и дата фактически произведенной оплаты аванса подлежит учету, при рассмотрении требования о взыскании 1 575 823 рубля 44 копейки – процентов за просрочку оплаты поставленного товара.

Пунктом 3 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из содержания пункта 7.1 и 7.2 договора не следует обязанность ответчика производить оплату каждой из частей товара поставляемых по накладным. Следовательно, оплата поставленного истцом товара по договору поставки № 16/2018/683 подлежит ответчиком после даты подписания последней из накладных, в данном случае - товарной накладной № УТ – 417 от 15.11.2018 года.

С учетом положений пункта 7.1 договора, оплата должна быть произведена в течение 25 календарных дней после приемки товара грузополучателем, т.е. до 10 декабря 2018 года включительно.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что он воспользовался правом на увеличение срока осуществления платежей, указанных в пункте 7.2 договора в одностороннем порядке до 30 (тридцати) календарных дней и уведомлял об этом поставщика.

Таким образом, к 10 декабря 2018 года стоимость поставленного товара составляла 154 700 000 рублей. С учетом состоявшейся 20 ноября 2018 года оплаты аванса в сумме 46 410 000 рубля, задолженность по состоянию на 10 декабря 2018 года за поставленный товар составила 108 290 000 рублей.

Окончательный расчет ответчика за поставленный товар состоялся к 7 февраля 2019 года.

Расчет процентов, с учетом оплат ответчика:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

1

2

3

4

5

6

8

9

1Х4Х7/8

108290000

10.12.2018

16.12.2018

7

0

-

7,50%

365

155 759,59

108290000

17.12.2018

20.12.2018

4

0

-

7,75%

365

91 972,33

99662539,08

21.12.2018

07.02.2019

49

8627 460,92

20.12.2018

7,75%

365

1 036 899,98

Итого:

60

8627460,92

7,72%

1 284 631,90

 

Рассмотрев заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов суд его отклоняет в силу следующего:

Согласно ст. 333 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера процентов, начисленных в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, принимая во внимание то, что несоразмерность процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ ответчиком не доказана.

Оценив доводы Ответчика о том, что в соответствии с условиями договора поставки (п.8.4) он имел право приостановить финансирование в связи с нарушением поставщиком обязательств, предусмотренных договором, суд данный довод отклоняет.

Положения пункта 8.4 договора следует рассматривать в его взаимосвязи с абзацем 4 пункта 7.2 договора устанавливающего, что срок осуществления платежей, указанный в пункте 7.2 договора может быть изменен Покупателем в одностороннем порядке до 30 (тридцати) календарных дней на основании письменного заявления/уведомления покупателя, направленного поставщику в любой форме, в том числе телеграммой, телефонограммой, сообщением с использованием средств факсимильной связи, позволяющей идентифицировать отправителя.

Таким образом, реализация права ответчика на приостановление финансирования, должна быть осуществлена в порядке, установленном пунктом 7.2 договора, а именно с письменным уведомлением истца о таком приостановлении.

Ответчик, утверждая что он приостановил финансирование, ссылается на письмо № ТВ/01/502 от 18.01.2019 года.

В указанном письме ответчик сообщает истцу о том, что платеж по договору поставки № 16/20108/683 от 14.09.2018 года на сумму 99 662 539 рублей 07 копеек отклонен в связи с несоблюдением условий договора и сообщает о необходимости в срок до 31.01.2019 года предоставить оригинал Банковской гарантии № 2.

Однако, данное письмо было направлено ответчику почтой и получено им 31.01.2019, т.е. в срок указанный в письме как срок предоставления банковской гарантии, при том что, ответчик не отрицает того, что банковская гарантия была представлена ему 18.01.2019 года. 

При этом, не предоставление банковской гарантии № 2 не явилось препятствием для осуществления ранее платежа на сумму 8 627 460 рублей 92 копейки 20 декабря 2018 года (л.д.52).

В свою очередь положения пункта 7.2 договора устанавливают что 2-й платеж осуществляется в течение 25 – ти календарных дней после приемки товара грузополучателем и представления покупателю документов, предусмотренных в пункте 5.7 договора производит уплату оставшихся 70% от указанной в разделе  настоящего договора цены товара, включающей в себя затраты/работы Поставщика, предусмотренные Техническим заданием (приложение № 1) к договору.

Пункт 5.7 договора в качестве такого документа предусматривает товарную накладную по форме ТОРГ-12, и не связывает срок второго платежа с предоставлением банковской гарантии № 2.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о том, что имелись основания для приостановления финансирования со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» в пользу АО «ЭнергоТехПроект» 1 284 631 рублей 90 копеек – процентов, 21 816 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Макаров С.Л.