Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23285/2019

г. Хабаровск

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.02.2020 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681006, 

<

...>)

о взыскании 2 624 390 руб. 94 коп.,         

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» о взыскании 2 624 390 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по договору поставки природного газа №08-28/08 от 01.12.2018 в размере 2 587 580 руб.44 коп. и неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 36 810 руб. 20 коп.

        Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  судебного заседания, явку  своих представителей не обеспечили.

        В судебном заседании 05.02.2020 объявлялся перерыв, после которого истцом представлено  ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга, согласно которому просит взыскать неустойку в сумме 36 810 руб. 02 коп. за период с 16.07.2019 по 02.10.2019. Судом приняты заявленные уточнения согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

        Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласен. 

       Исследовав  материалы  дела,  доводы  искового заявления и отзыва, суд  установил  следующее.        

        01.12.2017 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоцентраль» (покупатель) был заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ природный (далее - газ) с 1 января 2018 года по 31 мая 2018 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика. Для организации транспортировки газа поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее - «Трансгаз») и газораспределительными организациями (далее - «ГРО»). 

       В соответствии с пунктом 5.5. договора поставки от 01.12.2017 в течение пяти  дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную по форме, согласно Приложению № 4 к настоящему договору и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку.

     В силу пункта 5.6. договора поставки от 01.12.2017 окончательный расчёт за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры покупателем (в том числе по электронной почте, факсу, марочным и иным путем). В случае, если после окончательного расчета за прошедший месяц за покупателем числится переплата, данная сумма переплаты считается авансовым платежом за следующий после расчетного период поставки газа.

      В соответствии с пунктом 5.10. договора поставки от  01.12.2017 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п. 5.4, 5.6, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

       Как следует из материалов дела,  в июне-июле 2019 года  истец поставил ответчику газ и организовал его транспортировку на сумму 2 587 580 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными и  актами  сдачи-приемки. 

       Наличие задолженности явилось  основанием  обращения  с претензией от 26.08.2019 (исх.№ХБ17-00-07/4951/8) об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

       Истец заявил отказ от суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком. Отказ от требования о взыскании долга судом принят на основании статьи 49 АПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

       В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд в данном случае прекращает производство по делу.

       Статьей  329  Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

        Пунктом 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Истцом в соответствии с условиями Федерального закона произведено начисление  неустойки в сумме  36 810 руб. 02 коп. за период с 19.07.2019 по 02.10.2019. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора (п.5.10) о сроке оплаты.

        Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком согласованного при заключении договора срока оплаты, требование о взыскании  законной неустойки, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

        Оснований для снижений неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

        Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возложены на ответчика,  при этом судом учтено, что истцом при обращении в суд государственная  пошлина перечислена в доход  федерального бюджета в полном объеме, а также уменьшение суммы иска. 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681006, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) неустойку в сумме 36 810 руб.02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

       Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 122 руб., уплаченную по платежному поручению №19319 от 09.10.2019.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

                      Судья                                                      Е.Е. Яцышина