Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2118/2018

г. Благовещенск

25 февраля 2019 года

изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 

<

***>)

о

пересмотре судебного акта по  новым  обстоятельствам

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Соя»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 849 960,48 руб. (уменьшено до 540 473,48 руб.)

Третье лицо: ООО «Элеватор» 

заинтересованные лица:  ФИО3 – финансовый управляющий   ФИО2; Отдел судебных приставов по Тамбовскому району;  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО4; ФИО5  - финансовый управляющий ИП ФИО2

При участии в заседании:  (до и после перерыва): от истца (заявителя): ФИО6 – дов. от 20.12.2018 сроком на один год, паспорт 

от ответчика: ФИО7 – дов. от 01.06.2018 сроком до 01.06.2019, удостоверение;

ФИО8 – дов. от 01.06.2018 сроком до 01.06.2019, паспорт 

ООО «Элеватор»: не явился, увед. з/п 44653

ФИО3 – финансовый управляющий ФИО2: не явился, увед. з/п 44654

ОСП по Тамбовскому району: не явился, увед. з/п 44655

временный управляющий ООО «Элеватор» - ФИО4: не явился, увед. з/п 44656

ФИО5 - финансовый управляющий ИП ФИО2: не явился, увед. з/п 44657

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Соя» (далее ответчик) о взыскании  по договору оказания услуг № 1 от 19.10.2016 г. задолженность в размере 347 278,92 руб., пени по договору за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в размере 193 194,56 руб.,  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по делу №А04-2118/2018 с  общества с ограниченной ответственностью «Соя»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 

<

***>) по договору № 1 от 19.10.2016 взысканы задолженность за оказанные услуги в сумме 347 278 руб. 92 коп., неустойку за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в сумме 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 879 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 753 руб. 65 коп., в остальной части в иске отказано.

18 сентября 2018 на основании  вступившего в законную силу решения суда взыскателю ИП ФИО2 выдан исполнительный лист № ФС 025598313.

19 июня 2018 судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства № 38827/18/28019ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Соя» задолженности по делу № А04-6458/2017 в размере 622 453,81 руб. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность  - обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Соя» в пределах суммы 622 453,81 руб. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области. 

Согласно платежному поручению № 976 от 24.08.2018 ООО «Соя» перечислило на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области денежные средства в размере 470 912,32 руб. 

В связи с тем, что  ООО «Соя» 24.08.2018 погасило требования ИП ФИО2 в полном объеме, 12  октября 2018 в суд от ООО «Соя» поступило заявление о признании исполнительного листа по решению Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по делу № А04-2118/2018 в общей сумме 470 912,32 руб. не подлежащим  исполнению полностью, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Определением суда от 24.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Соя удовлетворено – прекращено взыскание по исполнительному листу от 18.09.2018  № ФС 025598313, выданному на основании Решения Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по делу № А04-2118/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Соя»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 

<

***>) по договору № 1 от 19.10.2016 задолженности за оказанные услуги в сумме 347 278 руб. 92 коп., неустойки за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в сумме 80 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 879 руб. 75 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 753 руб. 65 коп.

25 января 2019  в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ИП ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2018 по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Требования по заявлению обоснованы тем, что судебный акт от 24.10.2018 основан на Постановлении судебного пристава исполнителя ФИО9 от 11.05.2018 о возобновлении сводного исполнительного производства № 34260/17/28019-СД; Постановлении судебного пристава исполнителя ФИО10 от 11.05.2018 о возобновлении исполнительного производства № 38827/18/28019-ИП; Постановлении от 19.06.2018 судебного пристава исполнителя ФИО10 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в пределах суммы 622 453,81 руб. в рамках исполнительного производства № 38827/18/28019-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в польку ООО «Соя» задолженности по делу № А04-658/2018 в размере 622 543,81 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 27.11.2018, вынесенного заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области – заместителем главного судебного пристава Амурской области С.В. Засядько, постановления, на которых основан судебный акт от 24.10.2018, отменены.

По мнению заявителя, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения суда от 24.10.2018  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 29.01.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц, привлечены: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 43099, 

<

...>), поскольку Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2018 по делу № А04-6174/2018 в отношении ООО «Элеватор» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 14 марта 2019 года; финансовый управляющий ФИО5 (адрес для корреспонденции: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 27), поскольку Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2018 по делу № А58-8543/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана  несостоятельной (банкротом) и в отношении неё  введена процедуру реализации имущества должника сроком до 20 июня 2019 года (с учетом определения от 29.12.2018 об исправлении опечатки).

В судебном заседании 21.02.2019 судом объявлялся перерыв до 25.02.2019 до 09 час. 30 мин. (каб. 233), информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел.

В заседании 21-25.02.2019 представитель заявителя настаивал на заявлении.

Представитель ООО «Соя» в заседании 21-25.02.2019  и в представленных в суд письменных возражениях просит суд в удовлетворении заявления ИП ФИО2 отказать. Полагает, что независимо от того каким образом ООО «Соя» произвело бы погашение задолженности - оплата наличными денежными средствами/внесение на депозит судебных приставов/перечисление на расчетный счет должника, полученные денежные средства в сумме 470 912,32 руб., ФИО2 обязана была направить на погашение текущих платежей - обществу  «Соя» и расходов финансового управляющего. Таким образом, отмена постановления судебного пристава-исполнителя не может являться новым обстоятельством, по смыслу п. 3 ст. 311 АПК РФ и повлечь отмену определения суда от 24.10.2018г. Удовлетворение заявления ФИО11 о пересмотре судебного акта в порядке ст. 311 АПК РФ приведет к двойному взысканию с ООО «Соя». При таких обстоятельствах, в случае нарушения прав ФИО2 или кредиторов, финансового управляющего, указанные лица вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст. 61.1-61.3 Закона о банкротстве. Со ссылкой на п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что независимо от вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, ООО «Соя» вправе перечислить денежные средства на депозитный счет судебных приставов в счет погашения задолженности.

Третье лицо и заинтересованные лица, в том числе ОСП по Тамбовскому району, отзывов на заявление  и запрошенных документов не представили

Исследовав и оценив в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отмене определения суда от 24.10.2018  , арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам гл. 37 являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В рассмотренном случае основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Амурской области  от 24.10.2018 по новым обстоятельствам является  отмена Постановлением судебного пристава исполнителя от 27.11.2018, вынесенного заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области – заместителем главного судебного пристава Амурской области С.В. Засядько  Постановления от 19.06.2018 судебного пристава исполнителя ОСП по Тамбовскому района  об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в пределах суммы 622 453,81 руб. в рамках исполнительного производства № 38827/18/28019-ИП.

 Таким образом, имеются основания для отмены судебного акта -  определения Арбитражного суда Амурской области  от 24.10.2018 по делу № А04-2118/2018 по новым обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика против пересмотра судебного акта  - определения Арбитражного суда Амурской области  от 24.10.2018 по делу № А04-2118/2018 фактически представляют собой позицию стороны по существу рассмотренного судом заявления о прекращения взыскания по исполнительному листу, в связи с чем, подлежат оценке судом  исключительно в ходе рассмотрения заявления о признании исполнительного листа № ФС 025598313 по решению Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по делу № А04-2118/2018 в общей сумме 470 912,32 руб. не подлежащим  исполнению, с учетом новых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 311, ст.  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области  от 24.10.2018 по делу № А04-2118/2018  удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Амурской области  от 24.10.2018 по делу № А04-2118/2018  отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза