АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4117/2025

17 июня 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2025  года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е.Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В.Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 360 000 руб. 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от  09.01.2024 №6.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана о взыскании 360 000 руб. долга по муниципальному контракту от 16.09.2024 № 98.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт 16.09.2024 № 98 (далее – контракт), согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить работы по разработке дизайн - проектов и проектно-сметной документации по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов города Абакана, расположенных по адресам: 

<

...>, корпус 2, ФИО2, 102, ФИО3, 135, ФИО4, 26, в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Абакане», и передать их в собственность заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта виды и объемы выполненных работ определяются в соответствии с заданием по разработке дизайн - проектов (приложение № 1 к муниципальному контракту). 

Цена контракта составила 360 000 руб. (пункт 2.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 контракта, срок выполнения работ – с даты заключения контракта до 31.12.2024.

24.12.2024 сторонами подписан акт сдачи – приемки выполненных работ на сумму 360 000 руб. 

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате работ не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы по контракту не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы иска и представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 16.09.2024 № 9 является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого контракта; факт нарушения условий контракта или факт его неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ по контракту и принятия их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи – приемки выполненных работ от 24.12.2024 на сумму 360 000 руб., подписанным сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Работы по контракту на сумму 360 000 руб. ответчиком не оплачены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на сумму 360 000 руб. по контракту от 16.09.2024 № 9 не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 360 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составила 23 000 руб., уплачена истцом при подаче иска поручением о перечислении на счет от 23.04.2025 № 8230. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск: 

взыскать с Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова»            360 000 руб. долга, а также 23 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной поручением о перечислении на счет от 23.04.2025 № 8230.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина