РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309118/23-116-971

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен         23.04.2024 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ЗДАНИЯМИ" (119633, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОПЕРЕДЕЛКИНО, БОРОВСКОЕ Ш., Д. 18, К. 3, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ СЕРВИС" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БАРАБАННЫЙ ПЕР., Д. 4, СТР. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/III, КОМ./ОФИС 5/3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 846 364 руб. по договору №УАЗ-25/22 от 24.03.2022г.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 23.04.2024 г. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ СЕРВИС" о взыскании 846 364 руб. по договору №УАЗ-25/22 от 24.03.2022г.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УАЗ» и ООО «УК Сервис» был заключен договор возмездного оказания услуг № УАЗ-25/22 от 24.03.2022г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги клининга.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами универсального передаточного документа.

Исполнитель исполнил свои обязательства по договору, оказав Заказчику услуги, что подтверждается подписанным сторонами УПД №116 от 30.04.2022г. и №124 от 31.05.2022г.

Заказчик услуги принял в полном объеме, претензий по качеству не заявлял.

Фактически оказанные услуги должны быть оплачены Заказчиком не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами УПД, а именно не позднее: 30.06.2022г. и 31.07.2022г. Однако в нарушение п. 2.4.3 и п. 3.5 Договора, по настоящее время Ответчик не оплатил оказанные Исполнителем услуги.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ООО «УК Сервис» в пользу ООО «УАЗ» составляет 554 084 рубля 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Указанный оригинал акта сверки взаимных расчетов суд обозревал в судебном заседании.

Истцом 22.11.2023г. ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в материалы дела не представил письменный отзыв на исковое заявление, доказательств надлежащего исполнения договора не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковое заявление в части взыскания суммы основной задолженности в размере 554.084 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с 30.06.2022г. по 24.12.2023г. в размере 292 279 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты оказываемых Исполнителем услуг, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг за месяц, за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представляется расчет неустойки.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, таким образом, исковые требования о взыскании неустойки признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 70, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УАЗ" (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 24.03.2022 г. № УАЗ-25/22 в размере 554.084 рублей, неустойку с 30.06.2022 по 24.12.2023 г. в сумме 292.279,31 рублей и с 25.12.2023г. по день фактической оплаты указанной суммы задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 19.927 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб