АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5913/2021

г. Владивосток

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В.Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Маткобог, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы сахалинской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации: 25.01.2007) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промприморпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.04.2016)

о взыскании 373 991 рублей 04 копеек

при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

Областное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промприморпроект» (далее - ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг по договору № 186-ГЭ-20-ПД_СД от 02.06.2020 в размере 373 991 рублей 04 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указал, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы проектной и сметной документации № 186-ЕЭ-20- ПД_СД по объекту: «Строительство патоморфологического корпуса «Холмская ЦРБ», во исполнение которых истец выполнил условия договора в полном объеме, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел. В этой связи у него образовалась задолженность в размере 373 991 рублей 04 копеек, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, согласно доводам, изложенным в отзыве, указал, что истец мог продлить срок проведения экспертизы для устранения ответчиком замечаний. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2020между областным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМПРИМОРПРОЕКТ» (далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы проектной и сметной документации № 186-ЕЭ-20- ПД_СД по объекту: «Строительство патоморфологического корпуса «Холмская ЦРБ» (далее – договор).

По условиям настоящего договора Исполнитель обязуется провести государственную экспертизу проектной и сметной документации (далее - услуга) по объекту: «Строительство патоморфологического корпуса «Холмская ЦРБ», а Заявитель обязуется оплатить эту услугу (пункт 1.1 договора).

Результатом оказания услуг является заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий, достоверности или недостоверности определения сметной стоимости (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 373 991 рублей 04 копеек, с учетом НДС (20%).

 Согласно пункта 2.3 договора Заявитель обязуется произвести предоплату в размере 100 % от стоимости услуг по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем счёта, являющегося основанием для предоплаты. Оплата производится в рублях Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления Заявителем денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Исполнителя.

Счёт на оплату выставлен 02.06.2020.

18.06.2020посредством Личного кабинета через АИСС «КУПР-ЭКСПЕРТИЗА» Заказчиком в адрес Исполнителя направлено гарантийное письмо от 18.06.2020 № 06-11, согласно которому Заказчик гарантировал оплату в срок до 27.06.2020. В указанный срок оплата не поступила.

Вместе с тем Исполнитель оказал услуги в обусловленный срок договором, государственная экспертизы проектной и сметной документации Исполнителем выполнена, заключение государственной экспертизы подготовлено 17.07.2020 и 20.07.2020 выгружено в Личный кабинет. По результатам экспертизы в Личный кабинет Заказчика направлено отрицательное заключение государственной экспертизы № 65-1-2- 2-031939-2020.

Также посредством личного кабинета через АИСС «КУПР-ЭКСПЕРТИЗА» Исполнителем в адрес Заказчика направлены уведомления № 1106 от 09.07.2020, № 1179 от 20.07.2020 с требованием оплатить задолженность, однако в нарушение пункта 2.3 Договора оплата не поступила.

05.08.2020ответчик письмом № 08-03 уведомил истца о том, что приостанавливает исполнение своего обязательства по оплате услуг в связи с получением отрицательного заключения государственной экспертизы.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком в нарушение условий договоров не осуществлена истцом в адрес ответчика 12.08.2020 был направлен ответ № 1321 о незаконности действий по приостановке оплат оказанных услуг с требованием оплатить задолженность в срок до 17.08.2020.

Неисполнение денежного обязательства в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

 Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

Между сторонами по настоящему делу фактически сложились отношения по оказанию услуг на основании договора возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы проектной и сметной документации № 186-ЕЭ-20- ПД_СД по объекту: «Строительство патоморфологического корпуса «Холмская ЦРБ».

По условиям настоящего договора Исполнитель обязуется провести государственную экспертизу проектной и сметной документации (далее - услуга) по объекту: «Строительство патоморфологического корпуса «Холмская ЦРБ», а Заявитель обязуется оплатить эту услугу (пункт 1.1 договора).

Результатом оказания услуг является заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий, достоверности или недостоверности определения сметной стоимости (пункт 1.2 Договора).

Исполнитель оказал услуги в обусловленный срок Договором, заключение государственной экспертизы подготовлено 17.07.2020 и 20.07.2020 выгружено в Личный кабинет. По результатам экспертизы в Личный кабинет Заказчика направлено отрицательное заключение государственной экспертизы № 65-1-2- 2-031939-2020.

При этом по условиям Договора результатом оказания услуг является заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации

По условиям договора, Заявитель обязуется произвести предоплату в размере 100 % от стоимости услуг по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем счёта, являющегося основанием для предоплаты. 

Услуга истцом оказана, счет на оплату выставлен, однако оплата ответчиком не произведена. 

Мотивированный отказ от приемки оказанных услуг не предоставлен. 

В связи с этим, на основании статей 309, 310, 718 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Доказательства оплаты выполненных работ (оказанных услуг) ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Довод ответчика, что срок проведения экспертизы мог быть продлен согласно пункта 3.5 Договора, не влияет на возникшую у ответчика обязанность по оплате оказанных услуг.

Продление срока экспертизы является правом, а не обязанностью сторон. Дополнительное соглашения о продлении срока проведения, что прямо предусмотрено пунктом 3.5 Договора, между сторонами не подписывались. 

Кроме того, как указал истец и не опроверг ответчик, экспертные замечания направлялись ему с той периодичностью, чтобы последний смог устранить недостатки и предоставить откорректированную документацию.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 373 991 рублей 04 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины  понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промприморпроект» в пользу областного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы сахалинской области» 373 991 рублей 04 копеек задолженности, 10 480 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Зайцева Л.В.