Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                   Дело № А68-1801/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску потребительского кооператива «Специализированный гаражный кооператив № 26» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации муниципального образования город Тула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об определении принадлежности Решения Тулгорисполкома от 05.12.1991 № 26-829 «О разрешении автокооперативу в/ч 33842 проектно-изыскательских работ для строительства гаражей в Зареченском районе», Решения Главы администрации г.Тулы от 02.11.1992 № 680 «Об отводе автогаражному кооперативу в/ч 33842 Зареченского района земельного участка для строительства кирпичных гаражей в Зареченском районе», Заключения по отводу земельного участка под строительство № 28 от 23.09.1992 - потребительскому кооперативу «Специализированный гаражный кооператив № 26»; определении границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:010601:3536, расположенного по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул.Токарева, д. 85-а, согласно межевому плану, подготовленному ООО КЦ «Меридиан» от 30.05.2017, и устранении пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 71:30:010601:23, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Тульского филиала, при участии в заседании: представителя истца - ФИО2 по доверенности от 24.01.2019, представителя Министерства обороны РФ – ФИО3 по доверенности от 06.12.2018, представителя ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» – ФИО4 по доверенности от 12.02.2019, от администрации, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, третьих лиц – не явились, извещены, 

установил:

потребительский кооператив «Специализированный гаражный кооператив № 26» (далее также ПК «СГК № 26», истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении принадлежности Решения Тулгорисполкома от 05.12.1991 № 26-829 «О разрешении автокооперативу в/ч 33842 проектно-изыскательских работ для строительства гаражей в Зареченском районе», Решения Главы администрации г.Тулы от 02.11.1992 № 680 «Об отводе автогаражному кооперативу в/ч 33842 Зареченского района земельного участка для строительства кирпичных гаражей в Зареченском районе», Заключения по отводу земельного участка под строительство № 28 от 23.09.1992 - потребительскому кооперативу «Специализированный гаражный кооператив № 26»; определении границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:010601:3536, расположенного по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Токарева, д. 85-а, согласно межевому плану, подготовленному ООО КЦ «Меридиан» от 30.05.2017, и устранении пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 71:30:010601:23.

Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» представили отзывы на исковое заявление, в которых возражали против удовлетворения заявленных требований.

Администрация города Тулы, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие администрации, министерства, третьих лиц. 

В судебном заседании 17.10.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы администрации Зареченского района г.Тулы от 08.09.1992 № 921 «О регистрации Устава автокооператива № 26 в Зареченском районе г. Тулы в районе ул.Токарева 85», в связи с ходатайством и на основании протокола общего собрания членов автокооператива № 26, зарегистрирован Устав автокооператива № 26 индивидуальных владельцев автотранспортных средств.

На основании решения Тулгорисполкома от 05.12.1991 № 26-829 «О разрешении автокооперативу в/ч 33342 проектно-изыскательских работ для строительства гаражей в Зареченском район», Заключения № 28 по отводу земельного участка под строительство от 23.09.1992 автокооперативу войсковой части 33342 разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства подрядным способом кирпичных гаражей на земельном участке, прилегающем с северо-востока к автокооперативу № 11 Зареченского района в районе ул. Токарева. 

Постановлением Главы администрации г. Тулы от 02.11.1992 № 680 «Об отводе автогаражному кооперативу в/ч 33842 Зареченского района земельного участка для строительства кирпичных гаражей в Зареченском районе» автогаражному кооперативу в/ч 33842 Зареченского района в бессрочное (постоянное) пользование отведен земельный участок площадью 0,108 га для строительства 26 кирпичных гаражей на участке, прилегающем с северо-востока к кооперативу № 11 Зареченского района в районе ул. Токарева.

Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования кооперативом не оформлялся.

На данном земельном участке построены 17 гаражей, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Земельный участок внесен как ранее учтенный в кадастр объектов недвижимости с присвоением кадастрового номера 71:30:010601:3536. Границы земельного участка вкадастр не внесены.

Ссылаясь на то, что истец лишен возможности оформить право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование требований истец указывает, что проблемы с переоформлением земельного участка гаражным кооперативом связаны с тем, что первоначально кооператив был зарегистрирован в 1992 г. с наименованием согласно устава «Кооператив № 26». В пункте 1 устава кооператива указано, что он организован для строительства автогаража на основании постановления администрации г. Тулы № 921 от 08.09.1992 «О регистрации Устава автокооператива № 26 в Зареченском районе г. Тулы в районе ул. Токарева, 85».

Данное постановление было получено в 2017 г. в муниципальном архиве города Тулы одновременно с постановлением администрации г. Тулы от 02.11.1992 № 680 «Об отводе автогаражному кооперативу в/ч 33842 Зареченского района земельного участка для строительства кирпичных гаражей в Зареченском районе». Между тем, сведения о наименовании юридического лица в данных постановлениях расходятся, поскольку в постановлении об отводе земельного участка № 680 и в решении № 26-829 ошибочно указан «автокооператив в/ч 33842» вместо «кооператив № 26», как указано в уставе.

По мнению истца, такая ошибка в документах, вероятно, возникла по причине того, что гаражный кооператив был основан для строительства гаражей военных, проходящих службу в данной воинской части в/ч 33842, и в переписке по созданию гаражного кооператива часто использовалась соответствующая формулировка.

Данный гаражный кооператив был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц в ноябре 2004 года с наименованием Потребительский кооператив «Специализированный гаражный кооператив № 26», местонахождение: 

<

...>.

В связи с противоречиями в наименовании, для оформления прав на землю требуется установление принадлежности ранее выданных правоустанавливающих документов данному юридическому лицу, ПК «СГК № 26».

Запрос о возможности при указанных обстоятельствах оформить право на земельный участок направлялся в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, на что был получен ответ, что оформление земельного участка невозможно как на торгах, так и без проведения торгов. Таким образом, реализация ранее возникших прав возможна только в судебном порядке.

Помимо этого, имеется проблема, связанная с пересечением границ земельного участка 71:30:010601:3536 с земельным участком воинской части с кадастровым номером 71:30:010601:23, который был поставлен на кадастровый учет в результате проведения землеустроительных работ картометрическим методом (без выезда на местность).

С целью переоформления прав на земельный участок истец обратился в ООО КЦ «Меридиан» для проведения работ по межеванию и подготовке проекта границ своего земельного участка.

В ходе проведения работ на местности и с учетом сведений кадастра объектов недвижимости выяснилось, что границы формируемого земельного участка под гаражами пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:010601:23, находящемся в собственности Российской Федерации и в бессрочном (постоянном) пользовании Тульской квартирно-эксплуатационной части (в настоящее время у ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права: восстановления положения, существовавшею до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу ею нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, искового заявления, истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, фактически преследует цель признания за ним права на спорный земельный участок.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права - это внедоговорное требование определенного субъекта о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности или иного вещного права на спорное имущество. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления определенных юридических фактов, которые образуют основание вещного права лица, обратившегося в суд с данным иском. 

В предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права истца на земельный участок. При этом при предъявлении исковых требований, заключающихся в признании права, истец обязан доказать наличие у него соответствующего права.

В силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных и садоводческих, отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на потребительские специализированные гаражные кооперативы не распространяется.

Таким образом, отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ, Уставом, а также Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР».

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона о кооперации в СССР кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации.

Кооператив регистрируется исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту нахождения кооператива на основании заключения депутатской комиссии соответствующего Совета народных депутатов.

Для государственной регистрации в исполнительный комитет соответствующего Совета народных депутатов кооперативом представляются устав и другие документы, перечень которых устанавливается Советами Министров союзных и автономных республик.

Если кооператив создается при предприятии, организации или учреждении, для его регистрации требуется согласие данного предприятия, организации или учреждения.

В случае, когда для деятельности кооператива требуется участок земли или другие природные ресурсы, для его регистрации необходимо согласие на их предоставление соответствующего государственного органа, землевладельца, землепользователя или первичного пользователя другими природными ресурсами.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Зареченского района № 921 от 08.09.1992 зарегистрирован Устав автокооператива № 26 индивидуальных владельцев автотранспортных средств.

При этом из Устава автокооператива № 26 не следует, что данный кооператив или его члены имеют какое-либо отношение к в/ч 33842.

На основании решения Тулгорисполкома от 05.12.1991 № 26-829 «О разрешении автокооперативу в/ч 33342 проектно-изыскательских работ для строительства гаражей в Зареченском район», Заключения № 28 по отводу земельного участка под строительство от 23.09.1992 автокооперативу в/ч 33342 разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства подрядным способом кирпичных гаражей на земельном участке, прилегающем с северо-востока к автокооперативу № 11 Зареченского района в районе ул. Токарева. 

Постановлением администрации г. Тулы от 02.11.1992 № 680 автогаражному кооперативу в/ч 33842 Зареченского района отведен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,108 га для строительства 26 кирпичных гаражей. 

При этом, как следует из материалов дела, на момент принятия постановления от 02.11.1992 № 680 постановлением № 921 от 08.09.1992 уже был зарегистрирован Устав автокооператива № 26 индивидуальных владельцев автотранспортных средств.

В материалах дела также отсутствуют доказательств создания кооператива № 26 в результате реорганизации автокооператива в/ч 33842 и перехода к кооперативу № 26 права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в соответствии со статьей 58 ГК РФ.

Статьей 37 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.01.1995, предусматривался переход имущества (прав и обязанностей) к другому юридическому лицу при реорганизации в день подписания передаточного баланса.

Между тем, истцом при разрешении спора доказательств включения спорного земельного участка в состав имущества правопредшественника и передачи им этого имущества правопреемнику путем оформления соответствующих документов при реорганизации не представлено.

Не представлено также доказательств принятия уполномоченными органами (собственником) в установленном законом порядке решения о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка кооперативу № 26 или предоставление ему спорного земельного участка на определенном праве для использования по соответствующему назначению.

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом факта правопреемства в отношении спорного земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Таким образом, юридическое лицо, зарегистрированное до вступления в силу настоящего Федерального закона, и желающее продолжить свою деятельность в таком качестве обязано заявить об этом в налоговый орган представив в установленный срок необходимые документы.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, дата создания потребительского кооператива «Специализированный гаражный кооператив № 26» указана 17.11.2004. В отношении Кооператива № 26 дата создания 08.09.1992. Истец полагает, что при его регистрации как юридического лица внесены недостоверные сведения о дате создания, поскольку при внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, председателем кооператива неверно были внесены сведения о дате образования кооператива, о регистрационном номере и регистрирующем органе. 

Между тем, представленная налоговым органом копия регистрационного дела потребительского кооператива «Специализированный гаражный кооператив № 26», которая содержит в своем составе сведения об учредителях, Устав кооператива, протоколы общего собрания № 01 от 28.10.2004, № 8 от 30.09.2006, свидетельствует об обратном.

При этом решения и действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих сведений истцом не обжаловались.

Порядок предоставления земельных участков в период с 1991-2001 года регулировался ЗК РСФСР от 25.04.1991 N 1103-1 (далее - ЗК РСФСР от 25.04.1991).

В соответствии со статьей 12 ЗК РСФСР от 25.04.1991 в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставлялись также предприятиям, учреждениям и организациям, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 19 ЗК РСФСР от 25.04.1991 полномочиями по регистрации права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование и аренду земельных наделялись городские Советы народных депутатов.

В силу частей 1, 2 статьи 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов; форма государственного акта утверждалась Советом Министров РСФСР.

На основании пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, в частности, государственные акты на право пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по форме, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Согласно приложениям № 1 и 2 к постановлению Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указывалось на предоставление названному в нем собственнику, владельцу или пользователю земельного участка соответствующего размера в границах, указанных на чертеже. Последний прилагался к государственному акту.

Следовательно, в силу норм Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 и перечисленных правовых норм в их взаимосвязи, именно государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, является единственным доказательством существования такого права на земельный участок, размер и границы которого должны быть указаны в чертеже, прилагаемом к государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования. (Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 18-КГ12-40).

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у него права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, в числе которых оформленный в установленном порядке государственный акт, договор или удостоверение на право пользования землей, подтверждающие надлежащее оформление такого права на земельный участок, в соответствии с действующими на момент пользования нормами Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 8251/11 изложена правовая позиция, согласно которой решение исполнительного комитета городского совета депутатов трудящихся об отводе земли для строительства к числу правоустанавливающих документов отнесено быть не может, поскольку согласно положениям статьи 10 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года указанное решение является начальным этапом процедуры предоставления земельного участка. То обстоятельство, что истец в установленный данным решением срок не получил соответствующий государственный акт о закреплении за ним участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, не свидетельствует о возникновении у него названного права. Наличие решения органа исполнительной власти об отводе земельного участка для строительства не является доказательством, подтверждающим возникновение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо иных документов, подтверждающих право истца на спорный земельный участок, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует и истцом в заседании подтверждено, что на земельном участке отсутствуют принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, государственный акт на пользование земельным участком не выдавался, границы земельного участка на местности не определены.  

Также из имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что на спорном земельном участке расположены объекты капитального строительства (гаражи), находящиеся в собственности третьих лиц.

Согласно статье 37 Земельного Кодекса РСФСР от 25.04.1991 на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Аналогичные нормы содержатся в статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, право пользования землей в любом случае перешло к собственникам расположенной на земельном участке недвижимости (гаражей) в силу закона.

Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (статья 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) и статья 39.20 ЗК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.03.2015)).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно пунктам 52, 53 Постановления № 10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП; ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Из указанных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что надлежащим истцом по иску об установлении границ земельного участка как одной из разновидности исков о правах на земельные участки является правообладатель земельного участка, граничащего с земельным участком ответчика.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, по смыслу указанной нормы права заинтересованность лица устанавливается из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.

Между тем, как следует из материалов дела, истец законным правообладателем земельного участка с кадастровым номером 71:30:010601:3536 не является, ввиду чего у него отсутствует материально-правовой интерес в установлении границ земельного участка и он не вправе требовать устранения нарушений его прав в отношении спорного земельного участка.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований потребительского кооператива «Специализированный гаражный кооператив № 26» отказать.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                  Н. А. Рыжикова