АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57586/2023

17 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-57586/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арстэм-энерготрейд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к производственному кооперативу - артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию, неустойки,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2023, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Арстэм-энерготрейд» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к артели старателей «Невьянский прииск» (ответчик) о взыскании 25 594 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в августе 2023 года,  а также 227 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2023 по 20.10.2023 за нарушение срока оплаты электрической энергии, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В арбитражный суд 13.11.2023 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 – 68 АПК РФ).

Кроме того, истцом 13.12.2023 направлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с банкротством должника.

Определением от 23.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 01.02.2024.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 02.02.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Арстэм-энерготрейд» о  включении требований в реестр требований кредиторов артели старателей «Невьянский прииск» в рамках дела о банкротстве № А60-44739/2023.

В  арбитражный суд 28.02.2024 поступило ходатайство истца о возобновлении производства по делу, содержащее в себе ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 542 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 27.09.2023 по 22.11.2023 за нарушение срока оплаты электрической энергии.

Определением от 04.03.2024 судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства назначено на 15.04.2024.

В предварительном судебном заедании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Протокольным определением от 15.04.2024 производство по делу возобновлено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производство по делу, отпали (статья 146 АПК РФ).

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил.

Между ООО «Арстэм-энерготрейд» (энергосбытовая организация) и артелью старателей «Невьянский прииск» (клиент) заключен договор 25.02.2016 № 30АЭТ-15ОП-052/16, согласно которому ООО «Арстэм-энерготрейд» обязалось поставлять клиенту электрическую энергию, а последний обязался принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

ООО «Арстэм-энерготрейд» поставило ответчику в августе 2023 года электроэнергию, выставило счет-фактуру от 31.08.2023  № 1413 и направило товарную накладную от 31.08.2023 №1224 на сумму 25 594 руб. 40 коп., которая была подписана ответчиком.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 25 594 руб. 40 коп., имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Арстэм-энерготрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела  доказательствами и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной электрической энергии на сумму 25 594 руб. 40 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ),  заявленное истцом требование является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность клиента за нарушение сроков оплаты в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день выставления соответствующего счета продавцом, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем в котором должен был быть произведен платеж. 

Протоколом разногласий от 12.12.2016 к договору данный пункт исключен. 

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 ГК РФ.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 22.11.2023 составляет 542 руб. 73 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, расчет процентов не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 542 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с производственного кооператива - Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арстэм-энерготрейд» (ИНН 

<

***>) 26 137 руб. 13 коп., из них 25 594 руб. 40 коп. задолженности, 542 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                              О.А. Соловьева