1002/2018-50631(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3187/2018

город Саранск

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая  компания «Юго-Западная»,  

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Домоуправление № 18»  

с привлечением третьего лица ФИО2 

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 6875 рублей 80 копеек,  участники процесса не явились,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»  (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго- Западная» (далее – ООО ГУК «Юго-Западная»), обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Домоуправление № 18» (далее –  

ООО УК «Домоуправление № 18») (ответчики) о взыскании ущерба в порядке  суброгации в сумме 6875 рублей 80 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО2  

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2016 года между  страховщиком (истец) и страхователем (ФИО2)  заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого  имущества, гражданской ответственности, в подтверждение чего выдан полис  серии АИ 13-1601 № 0153543, сроком действия с 18.12.2016 по 17.12.2017.  

В период действия договора, а именно 13.12.2017 произошло залитие  квартиры № 36 жилого дома № 32А по улице М.ФИО3 г.Саранска,  принадлежащей ФИО2 В результате затопления повреждено  имущество (квартира).  

В материалы дела представлен акт обследования технического состояния  квартиры № 36 по улМ.ФИО3, подписанный в том числе представителем  ООО «ГУК Юго-Западная» инженером ОТН ФИО4, из которого  следует, что залитие квартиры № 36 произошло из-за забития центрального  канализационного стояка. Акт также подписан инженером ООО УК «Дом  управления № 18».  

18 декабря 2017 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением   № 16119362 о наступлении страхового случая.  

В качестве подтверждения размера ущерба истец ссылается на акт о  гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого  имущества № 16119362 от 19.12.2017 ЗАО «Технэкспро», выполненного на  

основании заявки страховой компании, а также калькуляцию 16119362 ООО  «Автоконсалтинг плюс».  

В соответствии со страховыми актами ПАО СК «РОСГОССТРАХ»   № 0016119362-001 от 26.12.2017 г. размер ущерба ФИО2 составил 6875  рублей 80 копеек.  

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» перечислило ФИО2 по страховым  актам 6875 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями   № 597 от 09.01.2018.  

Выплатив страховое возмещение, истец обратился с претензией о  возмещении ущерба в порядке суброгации к ООО «ГУК «Юго-Западная», а  также к ООО «Домоуправление № 18».  

Ответчики требования истца не исполнили, что послужило ООО  «РОСГОССТРАХ» основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на  основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за  возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.  

Согласно части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии  вины причинителя вреда.  

В силу статьи 12 Кодекса возмещение убытков является одним из способов  

защиты гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 15 Кодекса, лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При этом в соответствии с частью 2 названной статьи под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании изложенного, в рамках рассматриваемого дела подлежит  доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность  действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь  между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных  последствий.  

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное,  что установлено частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть возложена  собственниками помещений на управляющие организации.  

Управление домом № 32А по улице М.ФИО3 города Саранска  осуществляется ООО «ГУК Юго-Западная».  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  

установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных  услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество  которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством  Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица,  оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном  управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками  помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за  надлежащее состояние общего имущества в соответствии с законодательством  Российской Федерации и договором.  

Согласно подпункту «д» пункта 2, пунктам 5 и 6 Правил, в состав общего  имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и  иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или  внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого  помещения (квартиры); внутридомовые инженерные системы холодного и  горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений  от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на  ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а  также механического, электрического, санитарно-технического и иного  оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная  система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных  частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин,  тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок,  

прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также  другого оборудования, расположенного в этой системе. В состав общего  имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из  стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также  другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;  безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества  физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного  имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов  учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для  предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов)  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (подпункты «а»,  «б» и «д» пункта 10 Правил).  

Таким образом, канализация, из-за засорения которой произошло  затопление имущества страхователя, относится к общему имуществу  многоквартирного дома, за содержание которого в надлежащем состоянии  несет ответственность управляющая организация – ООО «ГУК Юго-Западная».  

В соответствии с пунктами 11 и 13 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, содержание общего имущества дома, в том числе,  включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление  несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства  Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью  граждан. Осмотр осуществляется собственниками помещений либо в  зависимости от способа управления многоквартирным домом ответственными  

должностными лицами органов управления ТСЖ, ЖСК или управляющей  организацией.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя  Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания  включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и  внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его  конструкций, оборудования и технических устройств.  

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по  контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности,  наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим  состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых  осмотров, целью которых является установление возможных причин  возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров  осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений,  что предусмотрено пунктом 2.1. Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда.  

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги  и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным  домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих  обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и  договором.  

В силу частей 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  

не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность,  если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых  при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в  частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

ООО «ГУК Юго-Западная» в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено  доказательств в подтверждение того, что им были предприняты все  необходимые меры для надлежащего содержания и технической эксплуатации  общего имущества в соответствии с условиями договора, не представило  доказательств наличия иных причин причинения ущерба, не представило  доказательств принятия им мер для установления причин ущерба.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, в том числе  подписанный представителями управляющей компании ответчика акт осмотра,  суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной  связи между действиями (бездействием) ООО «ГУК Юго-Западная» и  возникшими у истца убытками в результате выплаты страхового возмещения  собственнику поврежденного имущества.  

Кроме того, договор подряда, заключенный с ООО «Домоуправление   № 18» является производным от основного обязательства ООО «Городская  управляющая компания Юго-Западная» по управлению и обслуживанию  многоквартирного дома.  

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской  Федерации именно ответчик ООО «ГУК Юго-Западная» является  организацией, ответственной за надлежащее состояние общего имущества  дома, в том числе центрального канализационного стояка.  

ООО «ГУК Юго-Западаня» обязано обеспечивать выполнение работ и  оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного дома. Управляющая компания обязуется проводить выбор  исполнителей для выполнения работ и оказания услуг по содержанию и  текущему ремонту общего имущества и заключать с ними от имени  собственников договоры, либо обеспечить выполнение работ и оказание  услуг по ремонту общего имущества самостоятельно. При этом,  управляющая компания осуществляет контроль за выполнением договорных  обязательств подрядчиками, принимает работы и услуги, выполненные и  оказанные по заключенным с подрядчиками договорам, устанавливает и  фиксирует факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных  обязательств.  

Управляющая организация несет ответственность за ущерб,  причиненный общему имуществу в многоквартирном доме, а также личному  имуществу собственника, возникший в результате ее действий или  бездействий в соответствии с действующим законодательством.  

Факт причинения вреда и его размер подтверждены представленными в  материалы дела документами, размер ущерба не оспаривается.  

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для  освобождения ООО «ГУК Юго-Западная» от ответственности, а также для  привлечения к солидарной ответственности ООО «Домоуправление № 18».  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ООО «ГУК Юго-Западная» в пользу ООО СК «РОСГОССТРАХ»  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит  взысканию 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская  управляющая компания «Юго-Западная» (

<

...> Октября, д. 2, оф. II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации в качестве юридического лица 24.12.2012) в пользу публичного  акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (Московская  область. Люберецкий район, г. Люберцы, л. Парковая, д. 3, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического  лица 07.08.2002) в возмещение ущерба 6875 рублей 80 копеек, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Бобкина