АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11283/2017

19 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В. ,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым     заявлением  к  обществу  с  ограниченной   ответственностью    «ТеплоВодоканал»  (далее – ООО  «ТеплоВодоканал», ответчик) о взыскании 2 414 427 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.03.2016 № 36/16 за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года.

Определением суда от 18.09.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 17.10.2017.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Коми коммунальные технологии» (сетевая организация) и ООО «ТеплоВодоканал» (потребитель услуг) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.03.2016 № 36/16 с протоколом разногласий к нему (л.д. 16-24), по условиям пункта 1.1. которого сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии в точках поставки потребителю услуг, электроустановки которого присоединены к электрической сети сетевой организации, а потребитель услуг – оплатить их в установленном договором порядке.

Согласно пункту 1.2. договора объем передачи электрической энергии определяется договором покупки потребителем услуг электрической энергии на розничном рынке электрической энергии у гарантирующего поставщика.

Точки поставки указаны в приложении № 2 к данному договору (пункт 1.3. договора).

Как следует из приложения № 2 к договору услуги по передаче электрической энергии оказываются в отношении сетевых насосов №№ 3, 4, 5, 6, 10, дымососов и вентиляторов котлоагрегатов №№ 6, 8, (л.д. 22).

Основанием для заключения данного договора является договор субаренды электроустановок, заключенный между ООО «ТеплоВодоканал» и ООО «Княжпогостский завод ДВП» № АРНД-01/14 от 01.07.2014. (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет количества переданной потребителю услуг электроэнергии производится на основании показаний приборов учета или расчетных способов, применяемых в случае отсутствия прибора учета либо выхода из строя расчетного прибора учета. В случае, если приборы учета находятся не в точке присоединения потребителя услуг к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета будут учитываться с учетом дорасчетных потерь.

Согласно пункту 4.6. договора оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется в следующем порядке:

- потребитель услуг на основании договора не позднее 15 числа расчетного периода (месяца) оплачивает сетевой организации 50% от плановой стоимости услуг в данном расчетном периоде;

- окончательный расчет за оказанные услуги производится потребителем услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из стоимости услуг по передаче электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

В пункте 6.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с 01 марта 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года, а в части исполнения стонами своих обязательств – до их полного исполнения.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии доказательств расторжения, изменения либо заключения нового договора, суд считает договор от 01.03.2016 № 36/16 действующим в спорном периоде.

В период с апреля по июнь 2017 года истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору от 01.03.2016 №36/16, предъявив для оплаты ответчику стоимость оказанных услуг на общую сумму 2 414 427 руб. 26 коп., из них по следующим счетам-фактурам: № 245 от 30.04.2017 на сумму 995 838 руб. 46 коп., № 321 от 31.05.2017 на сумму 1 136 904 руб. 98 коп., № 406 от 30.06.2017 на сумму 281 683 руб. 82 коп.

Объем переданной электрической энергии определен истцом на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета и дорасчетных потерь, согласованных сторонами в  приложении № 2 к договору.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом услуг по передаче электроэнергии истцом применены тарифы, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 №6/2-Т.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Претензией от 13.03.2017 и от 14.04.2017 (л.д. 43), полученной ответчиком 07.08.2017 (л.д. 44), истец предложил ООО «ТеплоВодоканал» оплатить задолженность в течение 7 рабочих дней со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период апрель-июнь 2017 года услуг по передаче электроэнергии, и отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями приборов учета, сводными актами первичного учета за период с апреля по июнь 2017 года.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по делу от 21.08.2017 и 18.09.2017 арбитражный суд предложил  ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга, контррасчет суммы иска, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. 

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «ТеплоВодоканал» задолженности по оплате услуг в сумме 2 414 427 руб.              26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 414 427 руб. 26 коп. долга, 35 072 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 64 928 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            О.П. Юдина