именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-145478/18-53-1016

г. Москва

29 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 01.04.2005, адрес: 117312, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» (119634, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 31.07.2002)

о взыскании 96 563 руб. 08 коп. по договору от 15.07.2013 № 80152789

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «Мосэнергосбыт» к ответчику ООО «ПИК-КОМФОРТ» о взыскании 96 563 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии в период с апреля 2015 г. по февраль 2018 г.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что с 1 января 2017 г. обязанности по оплате потребляемой собственниками помещений электроэнергии не несет.

10 августа 2018 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен частично.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 15.07.2013 № 80152789, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию на энергопринимающее оборудование абонента, расположенное в встроенных нежилых помещениях МКД.

Оплата производится до 18 числа следующего за расчетным месяца (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Ответчик является управляющей компанией.

Оплата в период с апреля 2015 г. по февраль 2018 г. вносилась с просрочкой.

Истец произвел расчет неустойки, до 31 декабря 2015 г. на основании п. 5.6 договора, затем, на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно расчету, сумма неустойки составила 96 563 руб. 08 коп. Истец просит взыскать неустойку с ответчика.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы нормами пар. 1, 6 гл. 30 ГК РФ, законодательства, регулирующего отношения в сфере энергоснабжения и условиями заключенного договора энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик не является собственником энергопринимающих устройств.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» были внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым собственник обязан заключать договоры ресурсоснабжения напрямую с РСО. 

Указанные изменения вступили в силу с 1 января 2017 г.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (п. 6 Правил № 354 в редакции, действующей с 01.01.2017).

Таким образом, оснований для возложения на управляющую компанию ответственности за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов с указанной даты не имеется.

Согласно контррасчету, сумма договорной неустойки за ресурс, отпущенный в период с 01.04.2015 по 30.11.2015, составляет 3 108,20 руб., сумма законной неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 составляет 10 192,94 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства исковые требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» о взыскании 96 563 руб. 08 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» в пользу публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 13 301 (тринадцать тысяч триста один) руб. 14 коп. неустойки, а также взыскать 532 (пятьсот тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.