Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства  г. Москва  

«04» апреля 2023 года Дело № А41-6755/2023  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ААА ФОРМАТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 19000 руб. 00 коп. основного долга, 5244 руб. 23 коп. неустойки  за период с 14.02.2022 по 30.12.2022, неустойки, начисленной с 31.12.2022 по день  фактического исполнения обязательства, 232 руб. 84 коп. почтовых расходов,  

без вызова сторон, 

установил:

ООО "ААА ФОРМАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "МПК" о взыскании 19000 руб. 00 коп. основного долга,  5244 руб. 23 коп. неустойки за период с 14.02.2022 по 30.12.2022, а также неустойки,  начисленной с 31.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 232 руб. 84 коп. почтовых  расходов.  

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 395, 516 ГК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по универсальным  передаточным документам ответчику был поставлен товар, в результате неоплаты которого  образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Заявленная ко взысканию неустойка  фактически начислена по правилам ст. 395 ГК РФ за период 14.02.2022 по 30.12.2022, а  также с 31.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 30.01.2023 настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29  АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.  

В установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по  существу заявленных требований не представлен.  

23.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении  исковых требований и ходатайства ООО "ААА ФОРМАТ" о взыскании судебных издержек.  

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по  делу № А41-6755/2023.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в  исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.  

Как установлено материалами дела, истцом (поставщиком) в адрес ответчика  (покупателя) по универсальным передаточным документам № 52 от 14.02.2022, № 53 от  15.02.2022, № 60 от 16.02.2022, № 66 от 18.02.2022, № 69 от 21.02.2022, № 73 от 24.02.2022,   № 89 от 03.03.2022 был поставлен товар и оказаны услуги по его доставке на общую сумму  470800 руб. 00 коп.  

Поскольку доказательств заключения договора поставки сторонами не представлено  (ст. 65 АПК РФ) в силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанные поставки по  универсальным передаточным документам рассматриваются судом как разовые  внедоговорные сделки купли-продажи.  

Факт получения товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оплата  товара по указанным универсальным передаточным документам покупателем не была  произведена в полном объеме, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась  задолженность в размере 19000 руб. 00 коп.  

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной  суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Сроков оплаты поставленного товара универсальные передаточные документы № 52  от 14.02.2022, № 53 от 15.02.2022, № 60 от 16.02.2022, № 66 от 18.02.2022, № 69 от  21.02.2022, № 73 от 24.02.2022, № 89 от 03.03.2022 не содержат.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня  предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).  

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар  платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель  должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны  наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока  на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем.  

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной  платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных  средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных  средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания  денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления  плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без  открытия банковского счета.  

Указанные требования закона ответчиком надлежащим образом исполнены не были.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств  оплаты поставленного ему истцом товара.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с  ответчика суммы основного долга.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 5244 руб. 23 коп. неустойки за  период с 14.02.2022 по 30.12.2022, а также неустойки, начисленной с 31.12.2022 по день  фактического исполнения обязательства.  

В обоснование данных требований истец ссылается на статью 395 ГК РФ, согласно  которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Судом установлено, что заявленная ко взысканию неустойка фактически начислена  истцом по правилам ст. 395 ГК РФ за период 14.02.2022 по 30.12.2022, а также с 31.12.2022  по дату фактической оплаты долга.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 14.02.2022 по 30.12.2022 проверен судом.  

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.   

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6  месяцев.  

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а  именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ,  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория.  

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения  об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о  банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, принимая во  внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило  в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действовало в течение 6  месяцев - до 01.10.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020   № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о  частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами и взыскании с ответчика 3319 руб. 67 коп. за периоды с 14.02.2022 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 31.12.2022 по дату  фактической оплаты долга.  

Также истец просит взыскать 232 руб. 84 коп. почтовых расходов. 

В обоснование данного требования истцом представлены досудебная претензия,  опись вложения от 27.10.2022, почтовая квитанция от 27.10.2022 на сумму 232 руб. 84 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию почтовые  расходы являются разумными и фактически понесенными, однако с учетом частичного  удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу абз. 2 ч. 1  ст. 110 АПК РФ, ввиду чего с ответчика подлежат взысканию 214 руб. 35 коп. почтовых  расходов.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, исходя из Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ААА ФОРМАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19000 руб. 00 коп.  основного долга, 3319 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, 214 руб. 35 коп. почтовых расходов и 1841 руб. 23 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ООО "МПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ААА ФОРМАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 31.12.2022 по  дату фактической оплаты долга.  

В остальной части иска и ходатайства ООО "ААА ФОРМАТ" о взыскании судебных  издержек отказать.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.В. Быковских