АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12005/2019

17 сентября 2019 года

город  Симферополь

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ООО «СЗ «Залив»)

о взыскании суммы задолженности

 

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- Взыскать с Ответчика - ООО «СЗ «Залив» в пользу Истца - ООО «Промтех» сумму основного долга в размере 838 747,64 (Восемьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 64 копейки, в т.ч. НДС 20%;

- Взыскать с Ответчика - ООО «СЗ «Залив» в пользу Истца - ООО «Промтех» сумму неустойки за период с 16.03.2019г. по 10.07.2019г. в размере 49 486,11 (Сорок девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 11 копеек, с последующим её начислением с 13.07.2019г. на сумму основного долга по день фактической оплаты долга;

Определением от 19.07.2019 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

07.08.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 13.09.2019, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.09.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

«31» января 2019 года между ООО «Промышленные технологии» и ООО «Судостроительный завод «Залив» заключен Договор поставки № 12/19-1546/ТЗ, в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика продукцию, а Ответчик обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно п. 2.2. Договора, Оплата за товар осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере 50% после подписания договора и соответствующей спецификации товара и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора,

- окончательный расчет, с учетом ранее уплаченного аванса, производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента приемки товара по качеству и количеству на складе Покупателя. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате поставленного товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя.

Согласно п. 5.3. Договора, За просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора и спецификации № 1 от 31.01.2019г. Истец осуществил поставку продукции в адрес Ответчика на общую сумму 838 747,64 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Универсальным передаточным документов (далее -УПД) № 190326004 от 26.03.2019г.

Продукция, поставленная Поставщиком, принята Покупателем в полном объёме, что подтверждается подписями уполномоченных лиц ООО «С.З «Залив» в УПД.

В соответствии со Спецификацией к Договору оплата поставленной продукции производится в следующем порядке: аванс 50% после подписания договора и соответствующей спецификации товара и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора; окончательный расчет с учетом ранее уплаченного аванса производится в течение 30 банковских дней с момента приемки товара по качеству и количеству на складе Покупателя.

Ответчик принятую продукция не оплатил, в том числе не был оплачен аванс 50%.

Во исполнение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 6 Договора. Истец направил и адрес Ответчика Претензию № 1278.19 от 19.06.2019г. с требованием погасить сумму задолженности, Согласно данным сайта Ф1 УП «Почта России» 27.06.2019г. указанная претензия была подучена Ответчиком. Претензия № 1278.19 от 19.06.2019г. осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки № 12/19-1546/ТЗ от 31 января 2019 года, послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно в рамках договора поставки № 12/19-1546/ТЗ: Универсальным передаточным документов (далее -УПД) № 190326004 от 26.03.2019г., а также подписанным Актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, задолженность ООО «СЗ «Залив» за поставленный товар составляет 838 747,64 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» о взыскании с ООО «СЗ «Залив» задолженности за поставленный товар в размере 838 747,64 рублей по договору поставки № 12/19-1546/ТЗ от 31.01.2019 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «СЗ «Залив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» суммы неустойки за период с 16.03.2019г. по 10.07.2019г. в размере 49 486,11.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, в соответствии с п. 5.3. Договора, За просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки.

Судом был проверен расчет в соответствии с условиями Договора поставки, поскольку неоплаченный Товар был принят Покупателем, что подтверждается материалами дела,  ответчик обязан был оплатить полученный Товар. Так, суд приходит к выводу, что требования  о взыскании с ООО «СЗ «Залив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» суммы неустойки за период с 16.03.2019г. по 12.07.2019г. в размере 49 486,11, подлежит удовлетворению.

Истцом, также заявлены требования взыскании неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты долга

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчёт неустойки 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

838 747,64

13.07.2019

13.09.2019

63

838 747,64 ? 63 ? 0.1%

52 841,10 р.

Итого:

52 841,10 руб.

Сумма основного долга: 838 747,64 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 52 841,10 руб.

 

Так, исходя из расчета - 49 486,11 рублей (неустойка за период с 16.03.2019г. по 12.07.2019г.)  + 52 841,10 (неустойка за период с 13.07.2019г. по 13.09.2019г.) = 102327,21 руб.

Учитывая судебную практику, а именно Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3045, А40-25049/15; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ООО «СЗ «Залив») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» сумму основного долга в размере 838 747,64 рублей, сумму неустойки за период с 15.05.2019 по 13.09.2019. в размере 102327,21 руб., а также пени с 14.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20765,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          С.А. Чумаченко