АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2156/2022

г. Архангельск

18 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, пом.13,14,15)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилой Квартал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>)

о взыскании 25 749 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 8 от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2022,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилой Квартал» (далее – ответчик) о взыскании 25 749 руб. 93 коп., в том числе 24 343 руб. 45 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в период с 01.10.2021 по 30.11.2021, 1 406 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022. Требование сформулировано с учетом уменьшения, сделанного истцом и принятого судом.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в размере 20 896 руб. 24 коп., в том числе 19 916 руб. 46 коп. долга, 979 руб. 78 коп. неустойки. С исковыми требованиями в остальной части не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 «О внесении изменения в постановление мэрии г. Архангельска от 30.01.2015 № 72» истец наделен статусом гарантирующей организации на территории города Архангельска с 20.12.2018.

Договор № 1-058.У на содержание общего имущества многоквартирного дома от 20.12.2018 между сторонами в окончательном варианте не заключен. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 06.09.2019, который был возвращен истцом с протоколом согласования разногласий. Доказательств согласования разногласий суду не представлено. 

Между тем истец, выполняя функции гарантирующего поставщика, в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в целях содержания ответчиком общего имущества в многоквартирных домах. 

Для оплаты услуг водоснабжения за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры № 29002972 от 31.10.2021 на сумму 13 051 руб. 51 коп., № 29003295 от 30.11.2021 на сумму 14 477 руб. 46 коп., всего на сумму 27 528 руб. 97 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса и в полном объеме не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 24.12.2021 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки. 

26.04.2022 истец выставил корректировочные счета-фактуры: № 23009836 от 26.04.2022 к счету-фактуре № 29002972 от 31.10.2021, № 23009835 к счету-фактуре                № 29003295 от 30.11.2021.

С учетом произведенных корректировок (уменьшения) стоимость поставленного ресурса за спорный период составила 24 343 руб. 45 коп.

Ответчик признал требование о взыскании долга в размере 19 916 руб. 46 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 19 916 руб. 46 коп. долга принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о частичном признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 19 916 руб. 46 коп. долга подлежат удовлетворению с учетом признания их ответчиком.

Сумма задолженности, предъявленная к взысканию истцом и не признанная ответчиком, составляет 4 426 руб. 99 коп. и представляет собой разницу в стоимости ресурса, поставленного в многоквартирный дом № 37 по ул. Карла Маркса в                                  г. Архангельске, рассчитанной истцом исходя из среднемесячного объема водопотребления (2 270 руб. 41 коп. за октябрь 2021 года и 3 696 руб. 36 коп. за ноябрь 2021 года), и рассчитанной ответчиком исходя из норматива водопотребления (по 769 руб. 89 коп. за октябрь и ноябрь 2021 года).

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, и абонентов регулирует Федеральный закон  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011            № 354 (далее – Правила № 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным ломом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В части 1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено внесение гражданами платы за содержание жилого помещения в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Спор между сторонами возник относительно методики определения стоимости воды, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 37 по ул. Карла Маркса в г. Архангельске, который оборудован общедомовым прибором учета, но в отношении которого ответчик не передавал показания прибора учета за спорный период.

Суд соглашается с позицией ответчика, согласно которой расчет должен быть произведен по нормативу потребления коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента на основании подпункта «в» пункта 21.1 Правил № 124.

В соответствии с указанной нормой объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = Vоднн,

где Vоднн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, согласно которому Vоднн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

По расчету ответчика стоимость потребленного ресурса в вышеуказанном многоквартирном доме за каждый месяц спорного периода составляет 769 руб. 89 коп. Указанный расчет совпадает со справочным расчетом истца. 

Проверив представленный расчет, суд находит его законным и обоснованным.

Истец, ссылаясь на необходимость начисления платы за потребленный ресурс исходя из среднемесячного объема водопотребления в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354, не учитывает, что указанный пункт  регулирует порядок определения объемов потребления коммунального ресурса собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, что не является предметом настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании с ответчика задолженности в размере 4 426 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 406 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 1 406 руб. 48 коп., суд пришёл к выводу, что в указанном расчёте необоснованно завышен размер задолженности, на которую может быть начислена неустойка, а также применено неверное значение ключевой ставки Банка России – 9,5 %, тогда как на момент рассмотрения спора действовала ставка 8 % (установлена с 25.07.2022).

По расчету ответчика неустойка за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 составляет 979 руб. 78 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным. В остальной части неустойка начислена истцом неправомерно.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания 979 руб. 78 коп. неустойки.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 979 руб. 78 коп. неустойки принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае исковые требования удовлетворены на 81,16 % (20 896 руб. 24 коп. от 25 749 руб. 93 коп.).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что норма абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации направлена на стимулирование сторон к примирительным процедурам, то она также подлежит применению и в случае частичного признания иска ответчиком. Возврату из федерального бюджета подлежит                 70 % государственной пошлины, приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком, в данном случае – на 20 896 руб. 24 коп., что составит 1 136 руб.

На ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований следует отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 487 руб., на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 377 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилой Квартал» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН 

<

***>) 20 896 руб. 24 коп., в том числе: 19 916 руб. 46 коп. долга, 979 руб. 78 коп. неустойки, а также 487 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 136 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.А. Максимова