Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«19» июля 2023 года

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12 – 31496/2022 

резолютивная часть решения оглашена 12.07.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320344300056225) к обществу с ограниченной ответственностью "Лори-транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Инвесттехстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности ,ФИО1, лично 

от ответчика – ФИО4,  представитель по доверенности, ФИО5 директор Общества на основании решения №3 от 30.12.2019

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( истец)  обратился  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лори-транс»  (ответчик)  о взыскании задолженности по договору  от  12.11.2021  об оказании транспортных услуг  в размере 1 203 200 рублей,   неустойки в размере 30 056,52 рубля, а также госпошлины  25 335 рублей. 

           Ответчик   представил отзыв на иск с возражениями. 

В качестве третьих лиц в деле участвуют  общество с ограниченной ответственностью «Инвесттехстрой», ФИО2. 

Третьи лица представили пояснения по делу. 

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав доводы истца,  ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что  между  истцом  и ответчиком  заключен 12.11.2021  договор  об оказании транспортных услуг, согласно  условиям которого  истец (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать транспортные услуги , а ответчик ( заказчик )  обязуется оплатить оказанные услуги согласно  условиям раздела 2 договора. 

           Стоимость услуг определяется  в соответствии с приложениями к договору  . Заказчик осуществляет оплату  счетов в течение 30 рабочих дней с момента подписания  сторонами акта  оказания услуг, путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами из кассы заказчика  ( по устному согласованию сторон). Для получения оплаты  за  оказанные услуги исполнителю необходимо передать заказчику счет, акт оказанных услуг. 

           За неисполнение условий договора  стороны несут ответственность , предусмотренную действующим законодательством РФ. 

           В приложении № 1 к договору  установлены тарифы  на оказание услуг транспортными  средствами МАЗ г/н 

<

***>  МАЗ г/н С182ХУ34 в размере 1080 руб./час. 

           Транспортные услуги были оказаны  на объекте  третьего лица  ООО «Инвесттехстрой»  по адресу 

<

...>.

          Между  истцом и ответчиком подписаны  акты об оказании транспортных услуг: № 1 от 31.01.2022 на сумму 483 840 рублей,  № 2 от 28.02.2022 на сумму 561 600 рублей,  № 3 от 24.03.2022 на сумму 291 600 рублей,  № 8 от 30.11.2021 на сумму 241 920 рублей, № 9 от 31.12.2021 на сумму 488 160 рублей. 

           Поскольку оплата за оказанные услуги про изведена не в полном размере, истец заявил настоящий иск. 

             Оценивая условия заключенных  сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, они относятся к договорам смешанного типа  и имеют   признаки договора аренды и договора возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг".

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть также подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Действительно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от норм о договоре подряда, не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной работы по акту.

Вместе с тем, указанное, а также положения части 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличие договорных отношений не освобождают истца от доказывания самого факта оказания услуг и объема фактически оказанных услуг при наличии спора между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Между  истцом  и ответчиком  заключен 12.11.2021  договор  об оказании транспортных услуг, согласно  условиям которого  истец (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать транспортные услуги , а ответчик ( заказчик )  обязуется оплатить оказанные услуги согласно  условиям раздела 2 договора. 

           Стоимость услуг определяется  в соответствии с приложениями к договору  . Заказчик осуществляет оплату  счетов в течение 30 рабочих дней с момента подписания  сторонами акта  оказания услуг, путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами из кассы заказчика  ( по устному согласованию сторон). Для получения оплаты  за  оказанные услуги исполнителю необходимо передать заказчику счет, акт оказанных услуг. 

           В приложении № 1 к договору  установлены тарифы  на оказание услуг транспортными  средствами МАЗ г/н 

<

***>  МАЗ г/н С182ХУ34 в размере 1080 руб./час. 

           Транспортные услуги были оказаны  на объекте  третьего лица  ООО «Инвесттехстрой»  по адресу 

<

...>.

          ООО «Инвесттехстрой» в пояснениях по делу  подтверждает по их данным факт  оказания услуг на объекте  транспортными средствами  марки МАЗ с г/н 

<

***> ( в количестве 757 часов)  и МАЗ с г/н С182ХУ34 (в количестве 754 часа)  за период с ноября 2021 по март 2022.

          В свою очередь, между  истцом и ответчиком подписаны  акты об оказании транспортных услуг: № 1 от 31.01.2022 на сумму 483 840 рублей,  № 2 от 28.02.2022 на сумму 561 600 рублей,  № 3 от 24.03.2022 на сумму 291 600 рублей,  № 8 от 30.11.2021 на сумму 241 920 рублей, № 9 от 31.12.2021 на сумму 488 160 рублей. 

Из материалов  дела следует, что фактически услуги оказаны транспортным средством МАЗ г/н 

<

***> которое истец  арендует по договору  № 1 от 10.01.2021 у третьего лица ФИО2 

Более того, согласно  сведениям, представленным по запросу суда,  Управлением ГИБДД по Волгоградской области,  согласно учетным данным  ФИС ГИБДД  тип  транспортного средства с г/н 

<

***>  легковой седа  «Лада Приора», который не мог оказывать транспортные услуги на объекте третьего лица. 

Согласно условиям договора  основанием для оплаты являются акты оказанных услуг  и счета на оплату.

Каких либо иных документов, в частности путевых листов, как указывает ответчик в своих возражениях,   договор для оплаты оказанных услуг не предусматривает. 

Акты подписаны  ответчиком без возражений, произведена частичная оплата  за оказанные услуги. 

Из материалов  дела следует, что  ответчик,  только получив претензию истца от 11.11.2022,   сообщил ему  21.11.2022   о наличии у  ответчика  возражений по актам оказанных услуг и о том, что они подписаны ответчиком ошибочно. 

Довод ответчика о не выставлении истцом  счета на оплату судом не принимается, поскольку не выставление счетов или их не направление контрагенту не является основанием   для неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг. 

Факт оказания  истцом услуг ответчику  подтверждается материалами дела, в том числе и показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании 12.07.2023.

Замечания по актам у ответчика  появились только после  получения претензии  истца   о наличии задолженности. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями  договоров  установлена неустойка  согласно законодательству РФ , в связи с чем истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Расчет пени судом проверен, признан законным и обоснованным, заявленным в законном пределе, составленным в соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно периода взыскания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению. 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                                Р  Е  Ш  И  Л:   

 

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лори-транс"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженность  1 203 200 рублей,  неустойку 30 056,52 рубля, госпошлину  25 335 рублей. 

 

             Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

                     Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия,  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья:                                                                                                   Н.А. Троицкая