АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» июня 2020 годаДело № А53-32256/2019

Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен          «01» июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

предъявленным в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344029, 

<

...>)

к Ростовской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 346715, 

<

...>)

о признании незаконными решений

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Ростовской таможни (далее – заинтересованное лицо) от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10313140/031218/0060835, № 10313140/211118/0058008 и об обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларациям на товары № 10313140/031218/0060835, № 10313140/211118/0058008..

08.11.2019 Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение, согласно которому принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» от требований в части признания недействительным  решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10313140/031218/0060835, № 10313140/211118/0058008. Производство по делу в указанной части прекращено. С Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы излишне уплаченные таможенные платежи в размере 146 221,58 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 по делу А52-32256/2019 оставлено без изменений.

25.02.2020 от Ростовской таможни поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2020 по делу А53-32256/2019 по новым обстоятельствам, указывая на то, что в ходе исполнения решения суда и совместной сверки Ростовской  таможни с ООО «Элекспром» установлено, что обществом по декларации на товары № 10313140/031218/0060835 уплачено 73 338,13 рублей по декларации на товары №, 10313140/211118/0058008 73 633,55 рублей в общей сумме 146 971,68 рублей, вместо суммы, установленной решением 146 221,58 рублей.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «Элекспром» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что  рассматривая заявление общества в части взыскания   суммы излишне уплаченных таможенных платежей, таможенный орган не опроверг данные, указанные заявителем и фактически подтвердил суду суммы переплаты в судебном заседании, однако впоследствии установил, что декларант имеет право на иную сумму возврата таможенных платежей. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельством являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку судом установлено, что  заявителю не была известна точная сумма уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары № 10313140/031218/0060835, № 10313140/211118/0058008, а таможенный орган сумму заявленную декларантом не опроверг  решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 по делу № А53-32256/2019 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление таможенного органа подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 по делу № А53-32256/2019 - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ростовской таможни о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 по делу № А53-32256/2019, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 года отменить. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.В. Хворых