АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41582/19

г. Уфа

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   13.07.2020

Полный текст решения изготовлен            17.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "СоюзПищеПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "Миякимолзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   366 196 руб. 43 коп.  долга, 19 063 руб. 64 коп.  пеней,

без участия представителей  сторон,

        ООО "СоюзПищеПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к АО "Миякимолзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 366 196 руб. 43 коп.  долга, 19 063 руб. 64 коп.  пеней.

Исследовав представленные доказательства, суд 

                                      УСТАНОВИЛ:

         Предметом иска истцом  определены требования о взыскании                           366 196 руб. 43 коп.  долга, 19 063 руб. 64 коп.  пеней.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №73 от 16.08.2016г.

По условиям  п.1.1 договора  предметом  поставки является  товар, номенклатура, количество которого  и цены единицы товара  определяется товарными накладными и счетами-фактурами, составленными на каждую партию товара. Поставщик обязуется поставить, а покупатель  обязуется принять и оплатить в установленном договором порядке, либо согласно  счету-фактуре и товарно-транспортной накладной (п.1.2. договора).         Право собственности на товар, риск случайной гибели и повреждения, переходят к Покупателю с момента передачи товара Поставщиком покупателю или перевозчику  (п.1.3. договора).

В соответствии с п.2.1. договора количество и ассортимент  подлежащей  поставке продукции определяется по согласованной заявке на каждую поставку в отдельности. 

        Согласно п.2.2.  договора качество и безопасность Товара должны подтверждаться сертификатами, качественными удостоверениями или их надлежаще заверенными копиями.

       Претензии к Поставщику по качеству товара принимаются Поставщиком в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения Покупателем Товара на своем складе. Покупатель имеет право составить акт о качестве без представителя Поставщика после получения от последнего  соответствующего  письменного разрешения (п.2.3. договора).

Все случайные риски, повреждения, ухудшения свойств продукции или порчи, вызванной действиями третьих лиц, переходят на Покупателя в момент фактической передачи продукции Покупателю (либо перевозчику).

        В соответствии с п.3.1. договора поставка продукции Поставщиком производится по согласованию сторон на условиях:

- силами и средствами Покупателя со склада Поставщика;

- силами Поставщика до склада Покупателя, при разовом объеме заказа продукции на сумму свыше 7000  (семи тысяч) руб.

        Продукция отпускается со склада на основании товарной накладной. Продукция считается переданной, а право собственности на продукцию перешедшим к Покупателю с момента подписания накладной покупателем, либо уполномоченным представителем Покупателя. Накладная должна бытьзаверена печатью Покупателя, либо подписана уполномоченным представителем Покупателя, имеющим доверенность на получение этой продукции, с приложением этой доверенности к накладной (п.3.2 договора).

         Согласно п.3.7. договора поставщик считает исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товар всоответствии с заказом (ассортимент, место доставки) и если в результате приемки товара определено полное соответствие между отгруженными товарам и накладной, заверенной печатью Покупателя.

Днем исполнения своих обязательств по поставке товара считается дата приема товара Покупателем (п.3.8. договора).

 В соответствии с п.4.1. договора цена на товары устанавливается равной отпускной цене Поставщика, действующей на моментвыставления Поставщиком Покупателю документов - счет на оплату, либо накладной, счет-фактуры. 

Согласно п.4.3. договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки товара.

 Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.4.4. договора).

В соответствии с п.5.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты он уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка выплачивается в случае, если Покупатель задержал оплату более чем на 10 (десять) дней с момента образования дебиторской задолженности.

Уплата неустойки и возмещения убытков, причиненных не надлежащим исполнением обязательств, не освобождает от исполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору и не влечет за собой расторжение договора (п.5.2. договора).

Поставщик оставляет за собой право начислять либо не начислять пени по настоящему Договору (п.5.3. договора).

При невыполнении условия, оговоренного в п.4.3., отсрочка платежа может быть уменьшена или заменена на 100% предоплату (п.5.4. договора).

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате  не исполнил,  в связи с чем  образовалась  задолженность  в  сумме 366 196 руб. 43 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась  претензия №137   от   13.11.2019г., содержащая  требование о погашении  образовавшейся  задолженности по оплате поставленных товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор      поставки  №117/ГУА  от  27.02.2019г.,   является заключенным, истцом обязательства  по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными    универсальными  передаточными  документами,  содержащими    сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены  печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего  доказательства  передачи товара ответчику. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, продукция  по заявленным  универсальным  передаточным  документам  была поставлена истцом в адрес ответчика, и последним получена, сроки оплаты  продукции были согласованы, соответственно  у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

По  расчету  истца   задолженность  ответчика за  поставку  товара   составляет  366 196 руб.43 коп. по универсальном передаточному документу от 26.09.2019 г.

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

   Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

  Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

  Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 366 196 руб. 43  коп. (УПД от 26.09.2019г.) обоснованные, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п.5.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты он уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка выплачивается в случае, если Покупатель задержал оплату более чем на 10 (десять) дней с момента образования дебиторской задолженности.

Поскольку оплата не произведена истец правомерно начислил неустойку за период с 10.10.2019 по 28.11.2019, с учетом поступивших частичных оплат.

Таким образом, сумма пени  составляет  19 063 руб. 64 коп.  и  подлежит  удовлетворению.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов, состоящих из расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил  договор  на  оказание  юридических услуг №12/1  от  02.12.2019г.  заключенного  между  ООО  «СоюзПищеПром»  (заказчик)  и  ФИО2  (исполнитель),   согласно условиям которого,  заказчик  поручил и обязался оплатить, а исполнитель  обязался оказать доверителю юридическую помощь в представлении интересов по настоящему делу. 

В пункте  2.1.  договора  стороны  условились  о вознаграждении  исполнителя  за  оказание  услуг  в  размере  20 000 руб. 

Оплата оказанных услуг подтверждается  расходным  кассовым  ордером  №91 от  02.12.2019г.   на сумму  20 000 руб. 

Таким  образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. истцом документально подтверждены.

         По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе  иных,  денежные суммы, подлежащие выплате  в оплату услуг  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  как  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С  учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004  №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя;  что  реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том,  что  суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая невысокий уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию истцом, рассмотрения спора в отсутствии истца, наличие обширной практики по данной категории споров, расходы истца по оказанию правовой помощи  суд  находит подлежащими  возмещению в сумме  5 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СоюзПищеПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "Миякимолзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СоюзПищеПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 366 196 руб. 43 коп.  сумму долга, 19 063 руб. 64 коп.  сумму пеней, 10 705 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части – отказать.

ООО "СоюзПищеПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 400 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №1609 от 12.12.2019 г. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева