АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                               Дело № А14-24845/2018

«09» апреля 2019 года 

 

«02» апреля 2019 оглашена резолютивная часть решения

«09» апреля 2019 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью фирма «Квалитет», г. Воронеж  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» г. Липецк ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 501 063, 46 руб. основного долга и 50106,35 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика: не явились, надлежаще извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Квалитет» (далее – истец) обратилось к обществу  с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость»  (далее - ответчик) о взыскании 501 063, 46 руб. основного долга и 50106,35 руб. пени. 

Определением суда от 29.12.2018 дело принято к производству. 

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие. Возражений против перехода в судебное разбирательство не поступило. Суд перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. В порядке ст. 156 АПК дело рассматривается в отсутствие сторон. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02.04.2019.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Квалитет» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость»  (далее -  покупатель) был заключен договор поставки №66А.

Согласно п. 5.1 договора покупатель должен оплатить товар  в течении 60 календарных дней после поставки. 

В случае нарушения срок оплаты истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара, но не более 10%  (п.5.3 договора). 

Истец исполнил свои обязательства и поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

Между тем, ответчик не оплатил поставленный товар. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. Претензия оставлена без ответа. 

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме  не погашена, истец обратился, с учетом п. 8.1 договора  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

Факт поставки ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены. 

Ответчиком сумма долга не оспорена. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 501 063,46 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере                             50106,35 руб. (10% от суммы долга). 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины, в доход Федерального бюджета РФ 12023,40 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Квалитет», 

<

...> ИНН 

<

***> -  501 063, 46 руб. основного долга и 50106,35 руб. пени, а так же 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать в доход  Федерального бюджета РФ с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  госпошлины в размере 12023,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

 

     Судья                                                                            И.В. Симонова.