АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14145/2022

г. Оренбург

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ Спутник", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Октябрьское, Оренбургская область 

о взыскании 29 454 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие

 от истца: ФИО2 представитель по доверенности №14/87 от 19.04.2022, паспорт. 

от ответчика: ФИО3 руководитель, паспорт, ФИО4 по доверенности от  21.02.2023.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании арбитражного суда 23.03.2023 объявлялся перерыв до 30.03.2023 до  12 час. 20 мин.

Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ Спутник" о взыскании 383 660  руб. 32 коп., в том числе 335600 руб. 96 коп. задолженности по договору № 100/100-4879Ю9 от 01.01.2021, 48059 руб. 36 коп. пени за период с 01.01.2022 по 06.02.2023.

Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 624539 руб. 96 коп., в том числе 566433 руб. 96 коп. задолженности по договору № 100/100-4879Ю9 от 01.01.2021 за период с  января 2023 года по февраль 2023 года, 58105 руб. 23 коп. пени за период с 01.01.2022 по 06.02.2023.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления об уточнении иска, указав, что основной долг за период, предъявленный в исковом заявлении, им оплачен, а с 01.01.2023 истцом в одностороннем порядке изменена цена по договору. По данному одностороннему увеличению цены по договору ответчиком подана жалоба в УФАС России.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, установлено что истец, обращаясь с ходатайством об уточнении искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически заявил новые требования.

Данные требования являются самостоятельными, поскольку имеют не только новый предмет иска, но и основание иска, чем заявлялось первоначально. 

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями АПК РФ не предусмотрено, а также исходя из требования о разумном сроке судебного разбирательства (пункт 3 статьи 2, статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в удовлетворении ходатайства истца в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы 566433 руб. 96 коп. задолженности по договору № 100/100-4879Ю9 от 01.01.2021 за период с  января 2023 года по февраль 2023 года, следует отказать.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено частично, иск рассматривается о взыскании 58105 руб. 23 коп. пени за период с 01.01.2022 по 06.02.2023.

Истец в судебном заседании 30 марта 2023г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 29 454 руб. 94 коп.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 29 454 руб. 94 коп. пени за просрочку оплаты по  договору № 100/100-4879Ю9 от 01.01.2021 за период с 01.01.2022 по  31.08.2022.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.         

 Ответчик в судебном заседании  возражал против исковых требований. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» (владелец, истец) и ООО "ТВ Спутник"  (пользователь, ответчик) 01.01.2021 заключен договор о предоставлении  ограниченного права доступа пользования имуществом (инфраструктурой электроэнергетики) № 100/100-4879Ю9, согласно п. 1.1 которого владелец предоставляет пользователю доступ к инфраструктуре, принадлежащей владельцу, для размещения и эксплуатации на ней сетей электросвязи и иных сетей далее по тексту - сети   электросвязи), а пользователь вносит владельцу плату за доступ к инфраструктуре в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Месторасположение и количество объектов инфраструктуры указаны в акте передачи права пользования точек подвеса на линии электропередачи (Приложение № 3 к настоящему договору).

       Сети электросвязи и иные сети, указанные в пункте 1.1 договора, принадлежат  пользователю на праве собственности или ином законном основании (п. 1.3).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за пользование инфраструктурой производится пользователем ежемесячно на расчетный счет владельца по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в валюте российской федерации (рубль) до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет владельца.

      Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц, в котором предоставлялся доступ к инфраструктуре (п. 4.3 договора).

    Дата начала оказания услуг для целей исполнения договора считается дата подписания акта передачи права пользования точек подвеса на линии электропередачи (Приложение №3).

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по оказанию услуг  в  период с января 2022 года по август 2022 года  исполнены надлежащим образом.

Ответчик оплатил оказанные услуги в полном объеме, но несвоевременно, что следует из платежных поручений, представленных в материалы дела.

В соответствии с п. 6.2  пользователь уплачивает   владельцу пени  в размере двукратной  установленной  Банком России ключевой ставки от несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку  исполнения обязательства по договору в части окончательного расчета в соответствии с пунктом 6.2 договора составляет 29 454 руб. 94 коп. за период с  01.01.2022 по  31.08.2022.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ по договору  № 100/100-4879Ю9 ответчиком исполнены несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 29.11.2014 N 1284 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи" (далее - Правила), срок действия которых истекает 01.03.2023.

Названными Правилами определены принципы и порядок предоставления владельцами инфраструктуры доступа к инфраструктуре операторам электросвязи для размещения сетей электросвязи.

Согласно пункту 18 Правил владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры.

При этом доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, в том числе к объектам энергетической инфраструктуры, предоставляется при условии, что размещение сетей электросвязи (их отдельных элементов) не препятствует использованию таких объектов инфраструктуры по прямому назначению, а также обеспечивает безопасность функционирования этих объектов инфраструктуры.

Пунктом 19 Правил предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора.

Заключенный между сторонами № 100/100-4879Ю9 от 01.01.2021 по своей правовой природе совмещает в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды, взаимоотношения по которым регулируются, соответственно, главами 39 и 34 ГК РФ

На основании пункта 1 статьи 779, части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, может устанавливаться в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления истцом ООО "ТВ Спутник" доступа к своей инфраструктуре для размещения принадлежащих последнему сетей связи и иных сетей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг, предъявленную истцом к оплате, суд полагает согласованной сторонами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 401 ГК РФ  лицо,  не исполнившее  обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.        

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные обязательства по оплате основного долга за оказанные услуги в спорный период исполнены. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.          

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 6.2  договора пользователь уплачивает   владельцу пени  в размере двукратной  установленной  Банком России ключевой ставки от несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты по договору, истец начислил ответчику пени в размере 29 454 руб. 94 коп. по пункту 6.2 договора за период с  01.01.2022 по25.01.2023.

Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, его возражений относительно начисленной неустойки, непредставления им в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. 

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 319, 330, 779,  78 1,606 ,614 ГК РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 29 454 руб. 94 коп. пени.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 861 руб.возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВ Спутник" в пользу государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть"  пени в размере 29 454 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Возвратить государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 861 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                             Е.В. Евдокимова