АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

07.05.2019№ А74-3380/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года  

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2019 года

          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 5 843 299 руб. 55 коп., в том числе  4 114 557 руб. 05 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 №170/Ч/в и 1 728 742 руб. 50 коп. задолженности по договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 26.04.2012 №28П/в за период с 01.07.2018 по 31.01.2019.

         В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2018 № 11/19.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о взыскании 5 843 299 руб. 55 коп., в том числе  4 114 557 руб. 05 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 №170/Ч/в и 1 728 742 руб. 50 коп. задолженности по договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 26.04.2012 №28П/в за период с 01.07.2018 по 31.01.2019

В судебном заседании представитель истца поддержали  заявленные требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг. 

Ответчик не явился в судебное заседание, не представил отзыв на иск, не заявил возражений против исковых требований. Поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные   доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (предприятие ВКХ) направил на подписание ответчику (абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 №170/Ч/в, который абонент подписал с протоколом разногласий 10.06.2013. Предприятие ВКХ, в свою очередь,  направило абоненту протокол согласования разногласий, который абонент не подписал.

По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 №170/Ч/в предприятие ВКХ обязалось отпускать абоненту холодную воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку (очистку) и сброс в водный объект по объектам – котельные города Черногорска, а абонент – производить оплату услуги по отпуску холодной воды и водоотведению сточных вод (пункты 1.1., 1.2 договора).

Порядок учета использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 8.1. договора расчеты производятся согласно утвержденным тарифам, действующим на данный момент ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

В период с июля 2018 по январь 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, представил счета-фактуры, акты оказанных услуг от 31.07.2018 №ЧРГХКА01/000352 на сумму 15 878 руб. 53 коп., от 31.07.2018 №ЧРГХКА02/005095 на сумму 409 923 руб. 61 коп., от 31.08.2018 №ЧРГХКА01/000404 на сумму 15 878 руб. 43 коп., от 31.08.2018 №ЧРГХКА02/005898 на сумму 175 489 руб. 51 коп., от 30.09.2018 №ЧРГХКА01/000455 на сумму 15 878 руб. 43 коп., от 30.09.2018 №ЧРГХКА02/006621 на сумму 375 344 руб. 83 коп., от 31.10.2018 №ЧРГХКА01/000507 на сумму 15 878 руб. 43 коп., от 31.10.2018 №ЧРГХКА02/007372 на сумму 676 743 руб. 56 коп., от 30.11.2018 №ЧРГХКА01/000560 на сумму 15 878 руб. 43 коп., от 30.11.2018 №ЧРГХКА02/008080 на сумму 713 474 руб. 50 коп., от 31.12.2018 №ЧРГХКА01/000616 на сумму 15 878 руб. 43 коп., от 31.12.2018 №ЧРГХКА02/008891 на сумму 710 625 руб. 23 коп., от 31.01.2019 №ЧРГХКА01/000050 на сумму 16 147 руб. 56 коп., от 31.01.2019 №ЧРГХКА02/000724 на сумму 941 537 руб. 67 коп., которые подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Истец (предприятие ВКХ) направил на подписание ответчику (абонент) договор на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 26.04.2012 №2/П/в  на объект – котельная поселка Пригорск, договор подписан абонентом с протоколом разногласий 27.09.2012. Предприятие ВКХ, в свою очередь,  направило абоненту протокол согласования разногласий, который абонент не подписал.

По условиям договора на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 26.04.2012 №2/П/в предприятие ВКХ обязалась отпускать абоненту холодную воду осуществлять водоотведение и очистку принимаемых с него сточных вод, а абонент – оплачивать услуги. (пункты 1.1., 1.2 договора).

Порядок учета использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адрес объекта определен в разделе 5 договора.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что расчеты производятся согласно утвержденным тарифам, действующим на данный момент ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

В период с июля 2018 по январь 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, представил счета-фактуры, акты оказанных услуг от 31.07.2018 №ЧРГХКА04/000155 на сумму 249 016 руб. 18 коп., от 31.08.2018 №ЧРГХКА04/000177 на сумму 107 667 руб. 13 коп., от 30.09.2018 №ЧРГХКА04/000198 на сумму 253 417 руб. 25 коп., от 31.10.2018 №ЧРГХКА04/000220 на сумму 282 583 руб. 31 коп., от 30.11.2018 №ЧРГХКА04/000244 на сумму 288 943 руб. 51 коп., от 31.12.2018 №ЧРГХКА04/000268 на сумму 275 405 руб. 37 коп., от 31.01.2019 №ЧРГХКА04/000020 на сумму 271 709 руб. 85 коп., которые подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик не произвел оплату потребленной коммунальной услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца к нему с претензиями  от  12.12.2018, от 14.02.2019  и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2017 по делу А45-15033/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2018 по делу А45-15033/2017 общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Определением арбитражного суда от 25.03.2019 срок конкурсного производства продлен до 23.08.2019.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования об оплате задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение предъявлены за период с 01.07.2018 по 31.01.2019, возникли после возбуждения дела о банкротстве  и в силу статьи 5 Закона о банкротстве  относятся к текущим платежам, в связи с чем арбитражный суд рассматривает спор по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК  РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644). 

В силу пункта 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении;  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил № 644 определено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статьям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 28 Правил № 644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных  Законом о водоснабжении и водоотведении.

Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Объём оказанных истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (объём поставленной воды и принятых стоков) определен истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается представленными в дело водопроводно-канализационная книжками абонента-ответчика, отчетами показаниями приборов учета, показаниями приборов учета сетевой воды. В подтверждение  объемов оказанных услуг   сторонами подписаны акты оказанных услуг за спорный период.

Ответчик в суде не оспорил зафиксированные в актах объемы потребления холодной воды, водоотведения сточных  вод  в период с июля 2018 года по январь 2019 года и не представил доказательств оплаты услуг.

При расчёте стоимости услуг  и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, утверждёнными для истца приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 22.11.2017 № 108-в, от 17.12.2018 № 87-в.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Так как ответчик не оспорил факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения, их объемы и стоимость,  требования истца считаются признанными. Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного исковые требования  о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги 5 843 299 руб. 55 коп.  суд признал обоснованными и подлежащими  полному удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 52 217 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями   110,  167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»  в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» долг за водоснабжение и водоотведение 5 843 299  (пять миллионов восемьсот сорок три тысячи двести девяносто девять) руб. 55 коп. 

          2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»  в доходы федерального бюджета государственную пошлину  52 217 (пятьдесят две тысячи  двести семнадцать) руб.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяКириллова Н. П.