Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                   Дело № А40-179753/17-31-1586                                             

Резолютивная часть объявлена 02 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "АРГОСИ" (107113, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (107113, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 970 000, 00руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ЗАО "АРГОСИ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" о взыскании суммы основного долга в размере 970 000 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу №А40-68925/15-88-133Б ЗАО "АРГОСИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, 25.06.2015 между ЗАО "АРГОСИ" (далее – Истец, Цедент) и ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (далее – Ответчик, Цессионарий) был заключен Договор цессии б/№ (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, принадлежащие Цеденту по договору займа б/н от 11.10.2012, заключенному между Цедентом и ФИО2

В соответствии с п. 3 Договора уступка прав требования является возмездной, стоимость уступаемого права составила 970 000 руб.

Порядок оплаты уступаемых прав условиями Договора не определен.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не выплатил в полном объеме стоимость уступаемого права требования. 

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика было направлена претензия от 03.08.2017, содержащая требование о погашении задолженности по Договору цессии б/№ от 25.06.2015 в течение 7 дней с даты получения указанной претензии.

По состоянию на дату рассмотрения спора сумма основного долга ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" не погашена и составляет 970 000 руб.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору цессии б/№ от 25.06.2015 в полном объеме и своевременно не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (107113, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "АРГОСИ" (107113, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 970 000 руб. (Девятьсот семьдесят тысяч рублей), 

Взыскать с ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (107113, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 400 руб. (Двадцать две тысячи четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова