АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12120/2021

г. Белгород

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области:

 в составе судьи Танделовой З. М., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) 

к ООО "ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 23 373,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРИЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ФЕНИКС" (ответчик)  с иском  о взыскании долга по договору поставки № 45/19 от 20.10.2019 в размере 22 157,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 11.06.2021 в размере 1 215,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Поскольку неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно договоров поставки № 45/19 от 20.10.2019 года ООО «БРИЗ» (Поставщик), обязан поставить товар (сантехнические материалы), а ООО «ФЕНИКС»  (Покупатель), принять товар и в течении 10 дней произвести оплату.

В период с 01.12.2019 года по 06.06.2020 года был составлен Акт сверки, согласно которого было Поставщиком передано Покупателю товара на сумму 156 244,98 рублей, а оплачено Покупатель 134 087,17 рублей.

Сумму в размере 22157,81 руб. Покупатель до настоящего времени не выплатил, задолженность по оплате полученного товара образовалась по УПД: №248 от 23.03.2020 г., № 264 от 07.04.2020 г., № 284 от 08.04.2020 г., №312 от 15.04.2020г.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условий договора оплата товара производится в течении 10 дней.

Факт поставки товара на общую сумму 156244,98 руб. и его принятия ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон без возражений по объему, качеству и стоимости товара. Подписи в универсальных передаточных документах скреплены печатями организаций.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 134 087,17 руб. 

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном объеме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ)

Поскольку доказательств ответчиком оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что иск  о  взыскании задолженности в размере 22 157,81 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 11.06.2021 в размере 1 215,81 руб.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом, договором поставки № 45/19 от 20.10.2019 не предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение обязательств по оплате товара. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате денежных средств подтвержден материалами дела, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 11.06.2021 в размере 1 215,81 руб., суд, признает его арифметически не верным.

 Согласно условий договор, ответчик должен оплатить полученный товар в течение 10 дней, следовательно, расчет процентов должен производится по истечении 10 дней, то есть с 04.04.2020 по 11.06.2021и по расчету суда составляет 1 174,68 руб.

Таким образом, по результатам произведенного судом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере 1 174,68 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "БРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "БРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору поставки № 45/19 от 20.10.2019  в размере  22 157,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 11.06.2021 в размере 1174,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.