Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66429/2023

05 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании 228 470, 11 руб. долга и пеней,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.10.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" о взыскании долга и неустойки в размере 28 470,11 руб. 

Определением суда от 31.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования до 203 613, 37 руб., состоящих из: 169 819, 37 руб. долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, и 33 794 руб. пеней по состоянию на 25.03.2024, и пени, начиная с 26.03.2024 до фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.4 ст. ст. 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнения приняты судом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно следующим договорам (далее - Договоры):

1)     № 32-092890-ЖФ-ВО от 18.07.2019;

2)     № 32-092891-ЖФ-ВС от 27.06.2019;

3)     № 32-092893-ЖФ-ВС от 27.06.2019;

4)     № 32-092895-ЖФ-ВО от 27.06.2019;

5)     № 32-093129-ЖФ-ВС от 27.06.2019;

6)     № 32-093130-ЖФ-ВО от 27.06.2019.

В нарушение условий договоров ответчиком не производится оплата за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 05.07.2024 размер основной задолженности ответчика перед истцом за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договорам составил 169 819,37 руб. 37 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела. 

Как указал истец в уточнении, в акте сверки расчетов между сторонами по состоянию па 31.03.2023 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 отражены, в том числе, корректировки, произведенные в данном периоде, но к счетам-фактурам от 28.02.2023, а именно:

1) по договору № 32-092893-ЖФ-ВС от 27.06.2019:

Корректировочный счет-фактура № 2814770071 от 31.03.2023 выставлен к счету-фактуре № 2814770070 от 28.02.2023, а не к счету-фактуре № 2814770072 от 31.03.2023.

2) по договору № 32-092895-ЖФ-ВО от 27.06.2019:

Корректировочный счет-фактура № 2814780065 от 31.03.2023 выставлен к счету-фактуре № 2814780064 от 28.02.2023, а не к счету-фактуре № 2814780066 от 31.03.2023

3) по договору № 32-093129-ЖФ-ВС от 27.06.2019:

Корректировочный счет-фактура № 1826610080 от 31.03.2023 выставлен к счету-фактуре № 1826610079 от 28.02.2023, а не к счету-фактуре № 1826610081 от 31.03.2023

4) по договору№32-093130-ЖФ-ВО от 27.06.2019:

Корректировочный счет-фактура № 3826630072 от 31.03.2023 выставлен к счету-фактуре № 3826630071 от 28.02.2023, а не к счету-фактуре № 3826630073 от 31.03.2023.

В корректировках минусы вычитать не нужно, там другой период, как пояснил истец, часть суммы по п/п № 1171 от 15.05.2023 учтена (931, 74 руб.), в назначении отсутствует указание на спорные договоры, чтобы учитывать всю сумму платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пеней, проверен судом, является правильным. 

Иск удовлетворен. 

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 

203 613, 37 руб., состоящих из: 

169 819, 37 руб. – долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, и 

33 794 руб. – пени по состоянию на 25.03.2024, и пени, начиная с 26.03.2024 до фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.4 ст. ст. 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; 

7 072 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 497 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15685 от 10.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.