АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Орел Дело № А48–2436/2024  19 апреля 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года, полный текст решения  изготовлен 19 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Малоархангельского  района Орловской области (303370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (303338, Орловская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) об обязании выполнить гарантийный ремонт автомобильной дороги по  муниципальному контракту от 11.01.2021 № 0154200000720001167  

при участии в деле: 

от истца – до перерыва представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024,  паспорт, копия диплома), после перерыва не явился, заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствии,  

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, 

в судебном заседании 04 апреля 2024 года в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18 апреля 2024  года,  

установил:

Администрация Малоархангельского района Орловской области (далее:  истец, заказчик, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее: ответчик, ООО «АРС») об  обязании выполнить гарантийный ремонт автомобильной дороги по муниципальному  контракту от 11.01.2021 № 0154200000720001167  

 До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые  требования и в окончательном варианте просил обязать ответчика в срок до 01 июня 2024  

года выполнить гарантийный ремонт по муниципальному контракту от 11.01.2021   № 0154200000720001167 в соответствии с актом «обследования технического состоянию  автомобильных дорог, ремонт которых выполнен по муниципальным контрактам и  находящихся на гарантийном сроке» № 4 от 25 марта 2024 года на объекте улично-дорожной сети в д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского сельского поселения  Малоархангельского района Орловской области и устранить следующие недостатки:  

1. На участке автодороги с. Губкино- д. Кошелевка 0-100; 0-200; 0-400; 0-500м  

устранить ямочность. 

2. На участке 0-600; 0-800 м устранить ямочность, колейность и нарушение  

щебеночного покрытия. 

3. На участке автодороги д. Кошелевка – д. Белозеровка от перекрестка устранить  

нарушение дорожного полотна щебеночного покрытия водопроводной трубы и  

обочины. 4. На участке 0-700м устранить колейность и ямочность до 0-900м. 

Уточнение заявленных требований приняты арбитражным судом. 

 Представители истца и ответчика в судебное заседание, продолженное после  перерыва, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.  

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о дате,  времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие  их представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик письменных пояснений в материалы дела не поступало. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

11 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен муниципальный  контракт № 0154200000720001167 по условиям которого, подрядчик обязался принять на  себя обязательства выполнить работы по объекту текущего ремонта: «Ремонт улично- дорожной сети д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского сельского поселения  Малоархангельского района Орловской области» в сроки, предусмотренные контрактом, в  соответствии со сметным расчетом стоимости работ по ремонту, а заказчик обязуется  принять выполненные работы на условиях контракта и в случае, предусмотренном п. 2.2  контракта, оплатить их в размерах, установленных контрактом.  

В силу п. 1.4 контракта место выполнения работ: Орловская область,  Малоархангельский район.  

Цена контракта сторонами определена в сумме 2 633 327,15 руб. ( п.2.1 контракта). 

Сроки выполнения работ сторонами определены в п. 5.1 контракта: начало  выполнения работ – 20 мая 2021 года; окончание работ – 20 июля 2021 года.  

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами – 10 сентября 2021 года. 

Согласно п. 8.3 контракта срок гарантии качества результата работ (гарантийный  срок) начинает течь со дня приемки заказчиком результата работ в целом и составляет:  верхний слой покрытия – 4 года.  

В соответствии с п. 8.4 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся  дефекты и недостатки отдельных конструктивных элементов сооружений, не  позволяющие продолжать нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то  гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов и  недостатков. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются актом с участием  заказчика, подрядчика.  

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных дефектов и  недостатков, не устранит дефекты и недостатки в выполненных работах, то заказчик  вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц устранить дефекты и недостатки  с последующим взысканием понесенных затрат с подрядчика.  

 22 мая 2023 года был составлен акт обследования спорного объекта с участием  генерального директора ООО «АРС» ФИО2, согласно которому были выявлены  в период гарантийного срока недостатки и дефекты в виде: колейности, выбоин,  ямочности, просадки. Подрядчик обязался устранить данные недостатки в срок 01.07.2023  года (л.д.44-45).  

Об обнаруженных недостатках истец неоднократно сообщал ответчику в претензии  от 14.09.2023, от 16 октября 2023 года, однако недостатки так и не были устранены.  

Не устранение ООО «АРС» выявленных недостатков явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого  оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота  предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в  течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1  статьи 721).  

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором  подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

Согласно п. 8.4 контракта подрядчик принял на себя гарантийные обязательства в  течение 4 лет с момента приемки заказчиком в целом выполненных работ.  

 Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства по  устранению недостатков в период гарантийного срока эксплуатации объекта.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В ходе судебного разбирательства 25 марта 2024 года был произведен совместный  осмотр технического состояния автомобильной дороги местного значения Ремонт улично- дорожной сети д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского сельского поселения  Малоархангельского района Орловской области» было установлено, что существующая  

дорога шириной – 3 м и на участке автодороги с. Губкино- д. Кошелевка 0-100; 0-200; 0400; 0-500м имеется ямочность; на участке 0-600; 0-800 м имеется ямочность, колейность  и нарушение щебеночного покрытия; на участке автодороги д. Кошелевка – д.  Белозеровка от перекрестка имеется нарушение дорожного полотна щебеночного  покрытия водопроводной трубы и обочины; по всей автодороге имеется ямочность, на  участке 0-700м колейность и ямочность до 0-900м.  

Комиссия в составе работников истца и генерального директора ФИО2 сделала  вывод, что требуется ремонт автодороги д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского  сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в рамках  гарантийных обязательств с дополнительной подсыпкой и укаткой щебня и  восстановлением профиля дороги.  

 Акт № 4 от 25.03.2024 года составлен в присутствии генерального директора  ФИО2 и подписан им без замечаний ( л.д. 72).  

Таким образом, руководствуясь материалами дела арбитражный суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания  устранить недостатки.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве  одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в  натуре.  

 Однако ее применение конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а именно в ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для  него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок  поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его  своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или  существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных  необходимых расходов и других убытков.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить  эти действия, а также место и срок их совершения.  

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АРС» (303338, Орловская  область, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в срок до 01 июня 2024 года выполнить гарантийный  ремонт по муниципальному контракту от 11.01.2021 № 0154200000720001167 в  соответствии с актом «обследования технического состоянию автомобильных дорог,  ремонт которых выполнен по муниципальным контрактам и находящихся на гарантийном  сроке» № 4 от 25 марта 2024 года на объекте улично-дорожной сети в д. Кошелевка – д.  Белозеровка Губкинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской  области и устранить следующие недостатки:  

1. На участке автодороги с. Губкино- д. Кошелевка 0-100; 0-200; 0-400; 0-500м  

устранить ямочность. 

2. На участке 0-600; 0-800 м устранить ямочность, колейность и нарушение  

щебеночного покрытия. 

3. На участке автодороги д. Кошелевка – д. Белозеровка от перекрестка  

устранить нарушение дорожного полотна щебеночного покрытия  

водопроводной трубы и обочины. 4. На участке 0-700м устранить колейность и ямочность до 0-900м. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» (303338, Орловская  область, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 руб.  

 Выдать исполнительный лист налоговому органу со дня вступления решения в  законную силу.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Г.Н. Родина