АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 сентября 2017 года

 

Дело № А33-13958/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2017.

В полном объёме решение изготовлено 15.09.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 881708 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.08.2017, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2017, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество  «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец, АО «Красмаш», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  открытому акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (далее – ответчик, ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ», генподрядчик) о взыскании 881708 руб. 62 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 28.12.2015 заключен контракт № 2.150.1335 на поставку и монтаж оборудования, предусмотрены сроки выполнения ответчиком обязательств по контракту. Обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме. По настоящему иску истцом заявлена неустойка за неисполнение ответчиком обязательств по поставке и монтажу  рентген аппарата исходя из его стоимости. В рамках досудебного урегулирования спора ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

Ответчик заявленные требования не признал, указал, что срок исполнения обязательств контрактом не согласован, поскольку предусматривает исполнение обязательств до даты заключения контракта. Истец не обращался к ответчику в порядке ст. 314 ГК РФ с требованием об исполнении обязательств, срок исполнения которых, не наступил. Кроме того, у ответчика не имелась возможность исполнить обязательства перед истцом, поскольку сам истец не исполнил предусмотренную контрактом обязанность по предоставлению ответчику строительной площадки для производства работ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 0419100000215000031-2 от 15.12.2015, 28.12.2015 между АО «Красмаш» (заказчик) и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» (генподрядчик) подписан контракт № 2.150.1335 (далее –контракт).

Согласно разделу 2 контракта, по настоящему контракту генподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение двигательного производства и стендовой испытательной базы». Корпус 34 (далее - объект) в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к контракту), планом-графиком на соответствующий год (приложение № 2 к контракту) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Работы на объекте включают в себя все виды работ согласно техническому заданию, в том числе поставку и монтаж нового технологического оборудования, перемещение существующего (пункт 2.1 контракта).

Общая стоимость работ по контракту составляет 858700000 руб. (п. 3.1 контракта). Сторонами в пункте  3.4. контракта согласовано, что перечень оборудования, подлежащего поставке, виды и объемы выполняемых работ и сроки исполнения обязательств стороны согласовывают путем составления плана-графика по объекту на 2015 год в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта. 

Согласно п. 5.1 контракта, работы, предусмотренные контрактом, выполняются генподрядчиком  по этапам:

1  этап 2015 год-срок выполнения работ 25.12.2015;

2 этап 2016 год-срок выполнения работ 10.12.2016;

3 этап 2017 год - срок выполнения работ 10.12.2017;

4 этап 2018 год - срок выполнения работ 31.08.2018.

В разделе 6 контракта среди обязанностей заказчика содержится обязанность передать по акту в течение двадцати календарных дней с даты подписания настоящего контракта, генподрядчику, в установленном порядке, на период строительства объектов, строительную площадку для производства строительных работ на территории предприятия, а также передать по акту всю необходимую для строительства объекта документацию (рабочую документацию, журнал производства работ, геодезическую разбивочную основу с закрепленными на местности знаками этой основы, технические условия на временные присоединения по запросу генподрядчика). Кроме того, заказчик обязан обеспечить генподрядчику условия для проведения шеф-монтажа, пуско-наладочных работ (пункты 6.1.4, 6.1.5 контракта).

Согласно п. 4.8.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2016 (условий оплаты на поставляемое оборудование), первый платеж - 50% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счет генподрядчика в течение 10 банковских, дней после получения уведомления от генподрядчика о заключении соответствующего контракта поставки с контрагентом; второй платеж - 30% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счет генподрядчика в течение 10 банковских дней после получения уведомления от генподрядчика о готовности поставки оборудования на производственные площади заказчик; третий платеж -  10% от цены технологического оборудования заказчик переводит на счет генподрядчика в течение 10 банковских дней  после поставки оборудования и подписания акта приема-передачи оборудования, получения заказчиком счета-фактуры, оформленного в полном соответствии с требованиями ст. 168,169 НК РФ и товарной накладной (ТОРГ-12); окончательный расчет - 10% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счет генподрядчика в течение 15 банковских дней после проведения монтажа, пуско-наладочных работ, подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно пунктам 15.5, 15.6 контракта, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком, и определяется по формуле, предусмотренной пунктом 15.6 контракта.

Согласно плану-графику исполнения контракта выполнение работ по объекту «Реконструкция н техническое перевооружение двигательного производства и стендовой испытательной базы». Корпус 34 (приложение № 2 к контракту), подписанному сторонами,  на 2015 год сторонами согласована стоимость оборудования в т.ч. технического оборудования в размере 174443541 руб. 83 коп. Срок выполнения работ - 25.12.2015. Согласно перечню технологического оборудования (приложение к плану-графику), подписанному сторонами, на 2015 год запланирована поставка оборудования на общую сумму 174443541 руб. 83 коп., в том числе рентген аппарат (комплект) 40 кГц, 50/60Гц 225кВ YXLON MG-226/4.5.

Приложением № 1 к контракту, сторонами согласовано техническое задание, составлена ведомость технического оборудования (приложение № 2 к техническому заданию), которые содержат указание на конкретный перечень работ, характеристики помещений, требования к качеству работ, применяемым материалам, сроки исполнения обязательств, в том числе указано на поставку рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60Гц 225кВ YXLONMG-226/4.5 в 2015 году. Указанные документы подписаны сторонами. Техническим заданием № 25 к приложению № 2 технического задания установлены требования для рентгеноконтроля изделий.

Письмом от 29.12.2015 ответчик сообщил истцу о заключении договора с контрагентом на поставку оборудования по контракту согласно перечню технологического оборудования на 2015 год.

Во исполнение условий контракта платежным поручением № 12250 от 31.12.2015 истец произвел оплату ответчику аванса в размере 87221770 руб. 92 коп.

По акту от 29.01.2016, истец передал ответчику под реконструкцию 1116 кв.м. корпуса 34 (цех № 33), 

<

...>. Красноярский рабочий, 29, в акте указаны характеристики объекта реконструкции. Участок готов к реконструкции. Стороны претензий друг к другу не имеют. Акт подписан истцом и ответчиком.

Письмом от 08.02.2016 ответчик сообщил истцу о готовности поставить оборудование согласно плану-графику и согласованному перечню на 2015 год перечню технологического оборудования на 2015 год на общую сумму 174443541 руб. 83 коп., выставил счет на оплату.

Письмом от 25.02.2016 ответчик повторно уведомил истца о готовности поставки оборудования на производственные площади заказчика.

Платежным поручением № 718 от 26.02.2016 истец произвел оплату ответчику аванса в размере 52333062 руб. 55 коп.

По акту от 25.03.2016, истец передал ответчику под реконструкцию дополнительную площадь  корпуса 34 (цех № 33 в осях 11-16/С-Ш), 

<

...>. Красноярский рабочий, 29, в акте указаны характеристики объекта реконструкции. Участок готов к реконструкции. Стороны претензий друг к другу не имеют. Акт подписан истцом и ответчиком.

Доказательств, подтверждающих поставку ответчиком истцу рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60Гц 225кВ YXLON MG-226/4.5 и его монтаж на предоставленных ответчику площадках согласно условиям контракта и приложениям к нему, в материалы дела не представлено.

Претензиями от 08.09.2016, 09.03.2017 истец обращался к ответчику с требованиями об уплате неустойки согласно положениям контракта, в том числе и за просрочку поставки и монтажа рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60Гц 225кВ YXLON MG-226/4.5 стоимостью 5534894 руб. 05 коп. 

Ответчик письмами в адрес истца от 08.09.2016, 27.03.2017 отказал в удовлетворении требований истца.

Истцом представлен в материалы дела паспорт на рентген аппарат MG-226/4 5 YXLON.

Согласно расчету истца неустойка начислена на сумму 5534894 руб. 05 коп. (стоимость аппарата) за период с 04.03.2016 по 17.08.2017 с учетом 531 дней просрочки: 5534894 руб. 05 коп. * 531 * 1/300 * 9% = 881708 руб. 62 коп.

Доказательств, подтверждающих уплату неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является нарушение обязательства, если оно произошло не вследствие непреодолимой силы или иные основания не предусмотрены законом или договором. По общим правилам статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на лице, которое в силу определенных юридически значимых обстоятельств должно его исполнить.

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

С учетом положений контракта № 2.150.1335 от 28.12.2015, между сторонами фактически возникли правоотношения по  договору поставки и подряда, регулируемые главами 37 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно нормам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

С учетом статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка выполняет функцию стимулирования к надлежащему и своевременному исполнению обязательства, а также носит компенсационный характер – устранить реально возникшие у кредитора убытки, вызванные ненадлежащим исполнением должником обязательств. Уплата неустойки может быть и предметом самостоятельных требований в случае установления факта нарушения стороной основного обязательства, наличия согласованного условия об ответственности в виде неустойки, заявления соответствующего требования. В такой ситуации у допустившей отступление от согласованных сторонами условий стороны возникает самостоятельное денежное обязательство, подлежащее исполнению.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, вытекающих из заключенного 28.12.2015 между АО «Красмаш» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» контракта № 2.150.1335. Ответчиком  не представлены доказательства, подтверждающие поставку и монтаж в установленный сторонами срок рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60Гц 225кВ YXLON MG-226/4.5 стоимостью 5534894 руб. 05 коп., включенного в перечень оборудования, подлежащего поставке в 2015 году. Не произведение поставки указанного оборудования и его монтажа ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательств сторонами не согласован, судом отклоняется в силу следующего. Представленные в материалы дела первичные доказательства, свидетельствующие о возникновении между истцом и ответчиком взаимоотношений по поставке и монтажу оборудования (контракт и все приложения к нему), содержат указание на поэтапное исполнение ответчиком обязательств, среди которых указано и на исполнение обязательств в 2015 году. Самим контрактом определена конкретная дата: 1  этап 2015 год - срок выполнения работ 25.12.2015, план-график исполнения контракта выполнение работ, перечень технологического оборудования, ведомость технологического оборудования содержат конкретный перечень оборудования с указание его цены, как следует из их содержания, подлежащего поставке именно в 2015 году. Сам ответчик в письме от 29.12.2015 сообщил истцу о заключении договора с контрагентом на поставку оборудования по контракту согласно перечню технологического оборудования на 2015 год. Указанные доказательства свидетельствует о действительной воле сторон определить срок исполнения генподрядчиком своих обязательств по первому этапу именно в 2015 году. Контракт и все приложения к нему соответствуют критериям допустимости, относимости и достаточности доказательств, подписаны обеими сторонами, ответчиком не оспорены. С учетом изложенного, довод ответчика о несогласовании срока исполнения обязательств по первому этапу работ судом, признается необоснованным.

Доводы ответчика о том, что обязательства не могли быть им исполнены по вине ответчика, поскольку помещения были переданы не в полном объеме, также отклоняются судом. По акту от 29.01.2016, истец передал ответчику под реконструкцию корпус 34 (цех № 33), 

<

...>. Красноярский рабочий, 29, в акте указаны характеристики объекта реконструкции, указано на готовность участка к реконструкции, стороны претензий друг к другу не имеют. Акт подписан истцом и ответчиком. По акту от 25.03.2016, истец передал ответчику под реконструкцию корпус 34 (цех № 33 в осях 11-16/С-Ш), 

<

...>. Красноярский рабочий, 29, в акте указаны характеристики объекта реконструкции, указано на готовность участка к реконструкции, стороны претензий друг к другу не имеют. Акт подписан истцом и ответчиком.

Из представленных в материалы дела актов передачи помещений следует, что уже к 29.01.2016 ответчику истцом передана часть помещений для проведения работ. С учетом характеристик аналогичного оборудования, указанных в представленном истцом паспорте (рентген аппарат MG-226/4 5 YXLO), а также площадей переданных помещений (по акту от 29.01.2016 – 1116 кв.м., по акту от 25.03.2016 – 1260 кв.м.), у ответчика имелись все необходимые условия для исполнения обязательств. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе писем самого ответчика,  следует, что на момент исполнения обязательств у ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» отсутствовало в полном объеме оборудование, подлежащее передаче АО «Красмаш» и монтажу на принадлежащих последнему площадях. Судом учтено, что согласно части 2 статьи 406 Гражданского кодекса РФ, кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Учитывая установленный судом факт нарушения основанного обязательства, вытекающего из контракта, у истца возникло право на применение к ответчику мер ответственности, предусмотренных контрактом, в том числе путем заявления требования о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств только в части неисполнения обязательств по поставке и монтажу рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60Гц 225кВ YXLON MG-226/4.5, указанного в приложениях к контракту стоимостью 5534894 руб. 05 коп., что является его правом.

Истцом приведен расчет исковых требований: 5534894 руб. 05 коп. * 531 * 1/300 * 9 % = 881708 руб. 62 коп.

Период начисления неустойки истцом определен с 04.03.2016 (что является правом истца с учетом установленных обстоятельств) по 17.08.2017, применение ключевой ставки соответствует указаниям Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", размер ключевой ставки определен по состоянию на дату рассмотрения спора. Судом расчет истца проверен, правильность расчета подтверждена, условиями контракта не противоречит.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный  бюджет государственную пошлину в сумме 19451 руб. платежным поручением № 5693 от 20.06.2017. С учетом увеличения истцом размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет 20634 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 881708 руб. 62 коп. неустойки, а также 19451 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1183 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко