АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года

Дело №

А26-6788/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В., 

рассмотрев 15.04.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу № А26-6788/2020,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро»,  адрес: 186883, Республика Карелия, 

<

...>, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 40 310 руб. 40 коп. задолженности за нахождение на железнодорожных     путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в         период с 04.12.2020 по 07.12.2020.

В соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и принять новый – об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что вина Общества в нарушении сроков оборота вагонов отсутствует, поскольку нарушение именно Дорогой пункта 29.4 Договора привело к сверхнормативному нахождению на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в период с 04.12.2020 по 07.12.2020.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции  судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Дорогой (перевозчиком) и Обществом (пользователем) 19.11.2018 заключен договор № 71ПУ/18/4 на подачу и уборку вагонов для пользователя (пути № 6, 7) на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования при станции Лахколамен Октябрьской железной дороги  (далее – Договор), в соответствии с которым осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего стрелочным переводом № 5 к пути № 5 станции Лахколамен Октябрьской железной дороги, при обслуживании локомотивом пользователя. 

Пунктами 7, 9, 11, 12 Договора предусмотрено, что сдаваемые на путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на приемоотправочные (выставочные) пути № 1, 2 или 3 станции Лахколамен; дальнейшее продвижение вагонов, в том числе возвращение вагонов на приемоотправочные пути, производится локомотивом пользователя на приемоотправочные (выставочные) пути № 1, 2 или 3; о готовности вагонов к возвращению на выставочный путь пользователь за 3 часа до планируемого времени выставления вагонов передает уведомление перевозчику (приемосдатчику станции Лахколамен) по телефону прямой связи с последующим представлением письменного уведомления; в случае несвоевременной (через 2 часа после получения уведомления о готовности вагонов) уборки вагонов с выставочных путей, а также в случае задержки вагонов, не принятых к перевозке, наступает ответственность пользователя за задержку вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Пунктом 15 Договора установлен технологический срок оборота вагонов – 11,3 часа. 

В соответствии с пунктами 29.3 и 29.4 Договора одновременно на железнодорожный путь необщего пользования могут быть поданы не более 20 условных вагонов; вместимость пути № 6 составляет 27 условных вагонов, пути № 7 – 20 условных вагонов.

В период с 04.12.2020 по 07.12.2020 на промежуточной станции Суоярви-2 Октябрьской железной дороги были задержаны 38 вагонов из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от владельца путей необщего пользования, – из-за нарушения технологического срока оборота вагонов на пути необщего пользования. 

Для удостоверения указанного обстоятельства в соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) и Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 (далее – Правила № 45), перевозчиком были составлены акты общей формы (л.д. 26-80) с указанием причины, каковой является нарушение технологического срока оборота вагонов и времени ожидания приема.

Представитель Общества подписал указанные акты с разногласиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления Обществу платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава согласно частям 11-13 статьи 39 Устава в общем размере 40 310 руб. 40 коп. и обращения Дороги в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции оценил в порядке статьи 71 АПК РФ  имеющиеся в материалах дела доказательства, учел условия Договора и, руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 36, 39, 64, 119 Устава, а также Правилами № 45 и Правилами эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, пришел к выводу о том, что акты общей формы, представленные Дорогой в материалы дела, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие оснований для начисления Обществу платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава. В отсутствие доказательств обратного суд удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, акты общей формы, представленные Дорогой в материалы дела, составлены в соответствии с действующими в период составления актов требованиями и подтверждают наличие оснований для начисления Обществу платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава; означенные акты Общество подписало, указав на имеющиеся разногласия, однако разногласия или возражения на обстоятельства, указанные в актах, Обществом не представлены; указанная в актах причина задержки вагонов на промежуточной станции Обществом документально не опровергнута.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу № А26-6788/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» – без удовлетворения.

Судья 

Е.В. Боголюбова