ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36249/2024-ГК

Дело № А40-5672/24

город Москва

16 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «КС ТРЕЙД»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2024 по делу № А40-5672/24

по иску ООО «СТАЛЬНАЯ МЕХАНИКА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «КС ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 814 578,36 руб.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2023; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стальная механика»  обратилась  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО «КС Трейд»  о взыскании 1 814 578,36 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 814 578 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 239 руб. 66 коп. за период с 30.06.2022 г. по 22.11.2023 г., распределены расходы по оплате госпошлины в сумме 31 146 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 18.05.2023 года, между ООО «Стальная механика» и ООО «КС Трейд» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года - март 2023 года, согласно которому, истец оказал услуги ответчику на сумму 18 433 576,30 рублей 30 коп., а последний в свою очередь оплатило указанные услуги в сумме 15 440 237,60  руб., в связи с чем, задолженность ООО «КС Трейд» перед истцом по состоянию на 18.05.2023 г., составляла 18 433 576,30-15 440 237,60=2 993 338,70 руб.

После направленной истцом претензии в адрес ответчика, им произведена частичная оплата в размере 1 500 000 руб.. в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 814 578,36 руб., что послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 814 578,36 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 239 руб. 66 коп. за период с 30.06.2022 г. по 22.11.2023.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в размере 321 239 руб. 66 коп.

Апелляционная жалоба содержит только один довод о том, что ООО «КС Трейд» вело переговоры по мирному урегулированию спора, а суд вопреки воле сторон вынес оспариваемое решение.

Как пояснил представитель истца,  Ответчиком действительно было направлено мировое соглашение в адрес суда, однако данное мировое соглашение не направлялось в адрес Истца, и условия мирового соглашения (после ознакомления с ним в суде) были признаны Истцом - неприемлемыми.

В судебном заседании 23.04.2024 г., представитель Истца присутствовал, на прямой вопрос суда о возможности заключения мирового соглашения - Истцом был дан отрицательный ответ, что прямо отражено в протоколе судебного заседания.

На стадии апелляционного обжалования ответчиком не представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции  при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта  арбитражного суда. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу № А40-5672/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «КС ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                    Мезрина Е.А.

 

Судьи:                                                                                                            Алексеева Е.Б.

                                                                                                             Левченко Н.И.