Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7840/2024

г. Хабаровск

30 декабря 1899 года

Решение в виде резолютивной части  принято 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муп. р-на имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  682922, Хабаровский край, муп. р-н им. Лазо, 

<

...>)

о взыскании  643 409 руб. 14 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муп. р-на имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2023 г. в размере 627 022 руб. 94 коп., неустойки за период с 26.01.2024 по 14.03.2024 в размере 16 386 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 08.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик указал, что задолженность образовалась ввиду недоведения до ответчика лимитов бюджетных обязательств для заключения договора с ресурсоснабжающей организацией на весь отопительный период. Ответчик заявил о признании иска в части взыскания основного долга в размере 627 022 руб. 94 коп. Заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки, а также просил освободить его от уплаты государственной пошлины.

25.06.2024 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.06.2024 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца четвертого части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (далее – истец) является ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Администрации городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края №593-па «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от 24.10.2022 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации, в зоне действия следующих котельных: - котельная №1 (Центральная) 

<

...>; - котельная №2 (мкр. ФИО1) 

<

...>; - котельная №3 (мкр. Кирпичный) 

<

...>.

23.12.2022 г. между ООО «ТЭК «Уссури» (далее – теплоснабжающая организация) и МБОУ средняя общеобразовательная школа №3 р.п.Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – потребитель) заключен контракт поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №068-Л (Т)/22, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

В силу пункта 2.2.1 потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за расчетный период (месяц) в установленный контрактом срок.

На основании пункта 3.2 потребитель в срок не позднее 25,26 числа расчетного периода должен представлять теплоснабжающей организации показания приборов учета потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1 тариф на 2022 год на тепловую энергию установлен Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.11.2021 №38/77.

Тариф на тепловую энергию с 01.02.2022 – 31.12.2023 – 2 526, 54 руб./Гкал без НДС, НДС – 20% (п.4.2).

Цена настоящего контракта рассчитывается как произведение планового количества тепловой энергии с учетом потерь , определенного данным контрактом и тарифа на тепловую энергию , и составляет 1 488 594 руб. 23 коп.

В силу пункта 4.4 потребитель оплачивает полученную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 5.5 в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения обязательств потребителя, предусмотренных настоящим контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства (п.5.6).

Настоящий контракт вступает в силу с 01.10.2022 и действует до полного его исполнения сторонами (п.8.1).

Согласно приложению №1 контракта, тепловая энергия поставляется на объект потребителя: «МБОУ СОШ №3», расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>.

В соответствии с актом №4410 от 30.12.2023  истцом отпущена ответчику тепловая энергия в декабре 2023 г. на общую сумму 736 084 руб. 19 коп.

Обязательства по оплате полученной тепловой энергии ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность за декабрь 2023 г. в сумме 627 022 руб. 94 коп.

Ответчику вручена претензия №350 от 26.01.2023 (вх. от 02.02.2024) с требованием о погашении долга.

Поскольку требования претензии ответчиком удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Актом №4410 от 30.12.2023 подтверждается отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 736 084 руб. 19 коп.

Ответчик на основании пункта 3 статьи 49 АПК РФ признал иск в части основного долга в размере 627 022 руб. 94 коп.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 627 022 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.01.2024 по 14.03.2024 в размере 16 386 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.5 контракта в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения обязательств потребителя, предусмотренных настоящим контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства (п.5.6).

Согласно расчету истца, неустойка за период с 26.01.2024 по 14.03.2024 составила 16 386 руб. 20 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки. Указано, что ответчик является бюджетной, некоммерческой организацией, не имеющей прибыли.

При этом фактическое отсутствие у Учреждения собственных средств, равно как и недостаточное финансирование, задержка финансирования собственником имущества не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности на основании п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 73 вышеуказанного Постановления Пленума, Верховный Суд Российской Федерации указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил (статья 65 АПК РФ).

Оценив фактические обстоятельства спора, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств допущенных ответчиком нарушений, связанных с наличием задолженности по оплате тепловой энергии, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера штрафных санкции, не имеется.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2024 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15 868 руб. 18 коп.

Учреждение является ответчиком в деле о взыскании задолженности, поэтому оно обязано компенсировать фактические расходы истца по уплате государственной пошлины в бюджет, иное противоречило бы фундаментальному принципу распределения бремени несения судебных расходов, установленному статьей 110 АПК РФ.

При этом, судом принято во внимание, что ответчиком на основании пункта 3 статьи 49 АПК РФ признан иск в части основного долга в размере 627 022 руб. 94 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 824 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 5 043 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  682922, Хабаровский край, муп. р-н им. Лазо, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий 

<

...>) долг за поставленную тепловую энергию на основании контракта №068-Л (Т)/22 от 23.12.2022 за период декабрь 2023 г. в размере 627 022 руб. 94 коп., неустойку за период с 26.01.2024 по 14.03.2024 в размере 16 386 руб. 20 коп., всего 643 409 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 5 043 руб. 38 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  682922, Хабаровский край, муп. р-н им. Лазо, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий 

<

...>) неустойку, начиная с 15.03.2024, исходя из суммы долга 627 022 руб. 94 коп. и 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 824 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению №532 от 14.03.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      О.П. Никитина