АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12144/2018

г. Киров

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: 

<

***>; 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>, место нахождения: 610001, Россия, 

<

...>; 610047, Россия, 

<

...>, оф. 1а)

к Государственной жилищной инспекции Кировской области (место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

о признании недействительным предписания от 27.06.2018 № 30/101/18,

и заявление

товарищества собственников недвижимости «Северная звезда-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610011, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610047, Россия, 

<

...>, оф.1а) 

к Государственной жилищной инспекции Кировской области 

о признании недействительным предписания от 27.06.2018 № 27/96/18

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «УК «Комфорт» – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017;

ТСН «Северная звезда-1» – ФИО3, по доверенности от 13.02.2018;

Инспекции – ФИО4, по доверенности от 15.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – Общество, ООО «УК «Комфорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - Инспекция) от 27.06.2018 №30/101/18, которым на Общество возложена обязанность по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства деятельности по управлению многоквартирным домом №5 по ул. Сутырина в г. Кирове (далее – МКД №5) за период с 01.03.2018 по 01.05.2018 путем соблюдения подпункта «ж» пункта 4 раздела 2 Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 (далее – Правила №416), а именно: в период с 01.03.2018 по 01.05.2018 согласно Реестру лицензий субъекта Российской Федерации – Кировская область (далее - Реестр) МКД №5 учтен в перечне многоквартирных домов, находящихся под управлением Общества, в связи с чем Общество обязано осуществлять управление МКД №5 в спорный период, в том числе исполнять обязательства по договору управления и выставлять собственникам (нанимателям) счета за жилищно-коммунальные услуги, несмотря на расторжение договора управления с Товариществом собственников недвижимости «Северная звезда-1» (далее – ТСН «Северная звезда-1») по соглашению сторон 13.03.2018. Заявление обосновано нарушением Инспекцией при выдаче предписания от 27.06.2018 №30/101/18 требований статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 147, 162, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушением прав и законных интересов Общества. Подробно доводы Общества изложены в заявлении. Представитель Общества в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

ТСН «Северная звезда-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции от 27.06.2018 № 27/96/18, которым на ТСН «Северная звезда-1» возложена обязанность произвести возврат денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за март, апрель 2018 года, собственникам (нанимателям) МКД №5 в целях устранения нарушений части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), пункта 32 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124). Заявление обосновано нарушением Инспекцией при выдаче предписания от 27.06.2018 №27/96/18 требований статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 147, 162, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушением прав и законных интересов ТСН «Северная звезда-1». Подробно доводы ТСН «Северная звезда-1» изложены в заявлении. Представитель ТСН «Северная звезда-1» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Инспекцией представлены мотивированные отзывы на заявления Общества и ТСН «Северная звезда-1» с дополнениями, в которых Инспекция возражает против удовлетворения требований, находит выданные 27.06.2018 предписания законными и обоснованными. Подробно доводы Инспекции изложены в отзывах и дополнениях к ним, представитель Инспекции в судебном заседании требования Общества и ТСН «Северная звезда-1» не признает, просит в удовлетворении заявлений отказать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Собственниками помещений МКД №5 определена форма управления ТСН с 26.11.2010.

В соответствии с решением правления ТСН «Северная звезда-1» от 01.02.2018 Обществом и ТСН «Северная звезда-1» подписан договор управления от 02.02.2018 №СЗ-1-18.

На основании заявления ООО «УК «Комфорт» от 06.02.2018 и приложенных к нему документов решением Инспекции от 01.03.2018 №193/18 внесены изменения в Реестр в части включения МКД №5 в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Комфорт».

02.03.2018 правлением ТСН «Северная звезда-1» принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК «Комфорт» от 02.02.2018 №СЗ-1-18. Соглашение о расторжении договора управления от 02.02.2018 №СЗ-1-18 подписано представителем Общества 03.03.2018, представителем ТСН «Северная звезда-1» 13.03.2018.

14.03.2018 от Общества в Инспекцию поступило заявление от 13.03.2018 №373 о внесении изменений в Реестр об исключении МКД №5 из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Комфорт», в связи с расторжением договора управления от 02.02.2018 №СЗ-1-18 соглашением от 03.03.2018.

Решением Инспекции от 27.03.2018 №274/18 во внесении изменений отказано, заявление Общества от 13.03.2018 возвращено.

10.04.2018 в Инспекцию поступило заявление от 09.04.2018 №399 о внесении изменений в Реестр об исключении МКД №5 из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Комфорт», в связи с расторжением договора управления от 02.02.2018 №СЗ-1-18 соглашением от 03.03.2018, с приложением необходимых документов.

Решением Инспекции от 23.04.2018 №350/18 МКД №5 исключен из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Комфорт», с первого числа месяца, следующего за датой решения (01.05.2018).

На основании приказа заместителя начальника Инспекции от 25.05.2018 №1129/2018 в период с 30.05.2018 по 27.06.2018 проведена внеплановая документарная проверка деятельности ТСН «Северная звезда-1» в порядке регионального государственного жилищного надзора с целью проверки фактов, изложенных в обращении правообладателя жилого помещения в МКД №5 от 03.05.2018. Результаты проверки оформлены актом от 27.06.2018 №

На основании приказа заместителя начальника Инспекции от 25.05.2018 №1122/2018 в период с 30.05.2018 по 27.06.2018 проведена внеплановая документарная проверка деятельности ООО «УК «Комфорт» в порядке лицензионного контроля с целью проверки фактов, изложенных в обращении правообладателя жилого помещения в МКД №5 от 03.05.2018. Результаты проверки оформлены актом от 27.06.2018 №30/101/18.

В ходе документарных проверок Общества и ТСН «Северная звезда-1» сотрудниками Инспекции обнаружено, что единый платежный документ об оплате жилищно-коммунальных услуг всем правообладателям помещений в МКД №5 предъявляется от имени исполнителя ТСН «Северная звезда-1», начиная с 01.03.2018.

Полагая, что ООО «УК «Комфорт» вправе прекратить лицензируемую деятельность по управлению МКД №5, а ТСН «Северная звезда-1» приступить к управлению МКД №5 только с 01.05.2018 (момент внесения изменений в Реестр об исключении МКД №5 из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Комфорт»), сотрудники Инспекции при проверках зафиксировали нарушения требований жилищного законодательства в деятельности Общества и ТСН «Северная звезда-1» с целью устранения которых выданы соответственно предписания:

- от 27.06.2018 №30/101/18, которым на ООО «УК «Комфорт» возложена обязанность по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства деятельности по управлению МКД №5 за период с 01.03.2018 по 01.05.2018 путем соблюдения подпункта «ж» пункта 4 раздела 2 Правил №416;

- от 27.06.2018 № 27/96/18, которым на ТСН «Северная звезда-1» возложена обязанность произвести возврат денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за март, апрель 2018 года, собственникам (нанимателям) МКД №5 в целях устранения нарушений части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14, 15 Правил №354, пункта 32 Правил №124.

Не согласившись с результатами проверок, Общество и ТСН «Северная звезда-1» обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Инспекции на выдачу обжалуемых предписаний Обществом и ТСЖ «Северная звезда-1» не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон №294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

По смыслу названных норм предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем закона самостоятельно. Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), является основанием для привлечения граждан и юридических лиц к административной ответственности.

Следовательно, предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений требований, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. При этом такие требования должны быть реально исполнимы.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем: 1) осуществления непосредственного управления собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией; 3) передачи соответствующих функций по управлению товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Часть 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме, заключившим договор управления с управляющей организацией, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что способ управления многоквартирным домом, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, может быть выбран и изменен в любое время на основании соответствующего решения. Такое решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что правомочным на принятие решения правлением ТСН «Северная звезда-1» 02.03.2018 принято решение о расторжении договора управления с Обществом, принято решение о том, что с 01.03.2018 управление МКД №5 будет осуществлять ТСН «Северная звезда-1». 

Протокол заседания правления ТСН «Северная звезда-1» от 02.03.2018 представлен в Инспекцию Обществом 14.03.2018 с заявлением о внесении сведений в Реестр в связи с исключением МКД №5 из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Комфорт».

Представитель Общества в судебном заседании подтвердил, что ООО «УК «Комфорт» не приступило к управлению МКД №5 с 01.03.2018, несмотря на внесение сведений в Реестр в части включения МКД №5 в перечень домов, находящихся под управлением Общества.

Выдавая обжалуемые предписания по итогам проведенных проверок, Инспекция исходила из того, что момент прекращения деятельности по управлению конкретным многоквартирным домом обусловлен исключительно моментом внесения органом государственного жилищного надзора соответствующих изменений в Реестр в части перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации на основании решения Инспекции от 23.04.2018 №350/18.

в соответствии с частью 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

При выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (не позднее, чем через тридцать дней со дня подписания договора), за исключением случая, указанного в части 7 данной статьи.

Таким образом, включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации сведений об управлении многоквартирным домом является необходимым условием для начала управления многоквартирным домом. Именно наличие совокупности правовых и фактических оснований, предусмотренных вышеизложенными положениями действующего законодательства, является необходимым и достаточным условием для осуществления лицензиатом лицензируемой деятельности с указанной в законе даты.

Однако, применительно к обстоятельствам рассматриваемой спорной ситуации доказыванию подлежит момент прекращения осуществления лицензируемой деятельности Общества.

Изменение способа управления многоквартирным домом является безусловным основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной управляющей организацией, поскольку одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным домом не допускается с учетом толкования положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязывающей собственников помещений в многоквартирном доме выбрать лишь один из существующих способов управления.

Частью 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В частности, статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает односторонний отказ от исполнения договора. Согласно пункту 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла приведенных нормативных положений, для расторжения договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, когда такой отказ допускается законом, соглашения сторон, решения суда, а также соблюдения порядка, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуется. Для того, чтобы односторонний отказ от исполнения договора повлек юридические последствия (расторжение договора), достаточно, чтобы он был принят одной стороной договора. Одностороннее расторжение собственниками помещений договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией прекращает обязательства сторон в порядке пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации Общество и ТСН «Северная звезда-1» дополнительно заключили соглашение о расторжении договора управления от 02.02.2018 №СЗ-1-18 и Общество направило соглашение в Инспекцию с заявлением от 14.03.2018.

Техническая документация на МКД№5 передана по акту от 06.03.2018 ТСН «Северная звезда-1».

Пунктом 24 Правил №416 закреплено правило о том, что если способ управления многоквартирным домом был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления. 

Таким образом, в случае изменения способа управления многоквартирным домом управляющая организация утрачивает свой статус и, соответственно, правовые основания для продолжения лицензируемой деятельности по управлению конкретным многоквартирным домом в день, предшествующий дню фактической реализации нового способа управления. Таким днем в рассматриваемой ситуации следует считать 01.03.2018.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Безлицензионное осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами после 01.05.2015 предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации в качестве исключения из общего правила для отдельных случаев, в том числе для случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (часть 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ТСН «Северная звезда-1» не является субъектом отношений по лицензированию и на него не распространяются публично-правовые требования статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащие обязательному выполнению управляющими организациями для получения права на управление конкретным многоквартирным домом. В частности, ТСН «Северная звезда-1» не обязано обеспечить включение МКД №5 в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, а равно исполнить иные требования статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, распространяющиеся только на лицензиатов.

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ТСН «Северная звезда-1» фактически приступило к осуществлению функций по управлению МКД №5 с 01.03.2018.

Следовательно, доказательств нарушения ТСН «Северная звезда-1» требований части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14, 15 Правил №354, пункта 32 Правил №124 Инспекцией не представлено, равно как и доказательств нарушения Обществом требований подпункта «ж» пункта 4 раздела 2 Правил №416.

При таких обстоятельствах применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 17 Закона №294-ФЗ у Инспекции не имелось оснований для выдачи Обществу оспариваемого предписания от 27.06.2018 №30/101/18, а ТСН «Северная звезда-1» - предписания от 27.06.2018 №27/96/18. 

Доводы Инспекции об обоснованности выданных Обществу и ТСН «Северная звезда-1» отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании применительно к спорной ситуации положений статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №416.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждаются все условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для признания оспариваемых предписаний недействительными.

Учитывая изложенное, требования Общества и ТСН «Северная звезда-1» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу следует взыскать с Инспекции.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» и заявление товарищества собственников недвижимости «Северная звезда-1» удовлетворить.

Признать недействительными предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области от 27.06.2018 № 30/101/18 и от 27.06.2018 № 27/96/18.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Кировской области (место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: 

<

***>; 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>, место нахождения: 610001, Россия, 

<

...>; 610047, Россия, 

<

...>, оф. 1а) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Кировской области (место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Северная звезда-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610011, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610047, Россия, 

<

...>, оф.1а) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Н.В. Агалакова