Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040,  г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 05.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019

Дело № А61-1766/2017

г. Владикавказ

08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи  Бекоевой С.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в заседании суда дело по заявлению акционерного общества «УСК Мост» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 363330, РСО-Алания, 

<

...>),

при участии: от временного управляющего - ФИО2 по доверенности (в материалах дела), 

от должника – ФИО3 по доверенности (в материалах дела). 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с  04.02.2019 на 14-30 часов 05.02.2019 года. Информация об объявленном в судебном заседании перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

установил:

определением суда от 22.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 362002, РСО-Алания, 

<

...>) (далее Должник) введена процедура наблюдения сроком до 08 февраля 2018 года. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании Газете "Коммерсантъ" №162 от 02.09.2017, стр. 83 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 21.08.2017 номер сообщения  2022434.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 21.12.2017) удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО «Дорстройсервис» ФИО4 об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника. Временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью  «Дорстройсервис» утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес для направления корреспонденции: 355029, Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я 2917).

Определениями Арбитражного суда РСО-Алания процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» продлена до  08 октября 2018, впоследствии – до 02.11.2018, до 04.02.2019 года. 

От временного управляющего ООО «Дорстройсервис» поступил протокол собрания кредиторов общества от 25 января 2019, на котором большинством голосов (90, 297% голосов) принято решение об обращении в Арбитражный суд РСО-Алания с предложением ввести в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На указанном собрании кредиторами приняты следующие решения:

1.Утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе.

2. Не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

З. Не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Образовать комитет кредиторов.

6. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

7. Наделить комитет кредиторов ООО "Дорстройсервис" полномочиями по принятию решений по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127 - ФЗ принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 указанного Закона, отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

8. Избрать следующих членов комитета кредиторов: ФИО6 (ООО "ТСК 21 век"), ФИО7 (ФИО8), ФИО9 (ООО ЧОО «Монолит»).

9. Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

10. Выбрать арбитражным управляющим ФИО10, члена ПАУ ЦФО (Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа).

11. Не выбирать реестродержателя, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

12. В связи с принятием решения об избрании комитета кредиторов и наделения его всеми полномочиями собрания кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, проводить собрание кредиторов только в случае необходимости рассмотрения вопросов, относящихся к компетенции общего собрания кредиторов.

13. Проводить собрание кредиторов по адресу: РСО-Алания, 

<

...>.

14. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО7.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал решения, принятые собранием кредиторов должника, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Пояснил, что признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлено; временным управляющим проведен анализ сделок должника, который приобщен к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании поддержал решения, принятые собранием кредиторов должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в отношении должника следует ввести конкурсное производство в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим должника представлен отчет о ходе процедуры наблюдения от 17.01.2019, протокол собрания кредиторов должника от 25.01.2019, на котором большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 25.01.2019, на собрании принимали участие кредиторы с общей суммой 1 169 213 370, 44 рублей, что составило 90, 297% от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

В результате финансового анализа временный управляющий пришел к следующим  выводам: возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Должник располагает необходимыми средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временным управляющим проведен анализ финансовой деятельности должника за период с 01.01.2014 по 05.10.2018, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника (от 05.10.2018), проведен анализ сделок должника 

Доказательств того, что должник может вести хозяйственную деятельность, за счет которой можно восстановить его платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Первым собранием кредиторов ООО «Дорстройсервис», состоявшимся «25» января 2019 года приняты решения, в том числе, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об избрании конкурсным управляющим должника ФИО10.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Действующие нормы законодательства Российской Федерации не предусматривают полномочий какого-либо лица понудить собрание кредиторов к принятию того или иного решения по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Возражений относительно принятого решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника – конкурсного производства, на дату проведения судебного заседания не заявлено. 

Доказательств возможности восстановления платежеспособности при рассмотрении вопроса об открытии конкурсного производства, на дату проведения судебного заседания обществом не представлено. 

На основании изложенного суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим не заявлено о взыскании с должника в его пользу расходов за процедуру наблюдения, с учетом чего данный вопрос в судебном заседании не рассматривается.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 25.01.2019 принято решение о выборе арбитражным управляющим должника ФИО10, члена ПАУ ЦФО (Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа).

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлено заключение о соответствии кандидатуры ФИО10  требованиям предусмотренными статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает его конкурсным управляющим должника.

Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Госпошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная заявителем в федеральный бюджет Российской Федерации при подаче заявления в суд, подлежит взысканию в его пользу с  ООО «Дорстройсервис».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Завершить процедуру наблюдения общества  с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 363330, РСО-Алания, 

<

...>).

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ««Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 363330, РСО-Алания, 

<

...>) и ввести в отношении него конкурсное  производство сроком  до 11 июля 2019.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО10  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 356805, 

<

...>)  с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «УСК Мост»  расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  12 часов 00 минут 11 июля 2019 в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: 

<

...>, этаж 4, каб. № 11.

6. Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.

7. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления мотивированного решения). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

СудьяС.Х. Бекоева