РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-174649/23-117-1168

г. Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (397165, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРИСОГЛЕБСКИЙ РАЙОН, БОРИСОГЛЕБСК ГОРОД, ОБЪЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦ МЕТАЛЛ МАРКЕТ"  (105082, 

<

...>, ПОМ I ЭТ 2 КОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 452 734 руб. 60 коп. 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦ МЕТАЛЛ МАРКЕТ" о взыскании задолженности за товар, поставленный на основании спецификаций № 2 от 21.07.2022, № 8 от 22.08.2022, № 10 от 29.08.2022, № 11 от 29.08.2022 к договору поставки № 338/2022 от 23.05.2022 в сумме 550 035 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 338/2022 от 23.05.2022 за период с 06.10.2022 по 09.06.2023 в сумме 23 234 руб. 70 коп., задолженности за товар, изготовленный на основании спецификации № 3 к договору поставки № 338/2022 от 23.05.2022, в сумме 1 879 464 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между ООО ПК «Спецмаш» (поставщик) и ООО «СЦ Металл Маркет» (покупатель) был заключен договор поставки № 338/2022, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство изготовить, поставить, передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

21.07.2022 между сторонами была согласована спецификация № 2 к договору поставки № 338/2022 от 23.05.2022, согласно которой поставщик обязался передать, а покупатель принять товар на общую сумму 464 205 руб., в т.ч. НДС 20% - 77 367 руб. 60 коп.

Согласно п. 2 спецификации:

срок изготовления товара: 30 календарных дней с момента поступления предоплаты;

срок готовности к отгрузке: 30 календарных дней;

форма доставки - автотранспортом за счет покупателя;

форма оплаты: 50% - предоплата; 50% - по факту отгрузки в течение 30 календарных дней.

21.07.2022 ответчику был выставлен счет на оплату № 576. 

ООО «СЦ Металл Маркет» была осуществлена предоплата в размере 50 % в сумме 232 102 руб. 50 коп.

Поставка товара по спецификации № 2 от 21.07.2022 на общую сумму 464205 руб. была осуществлена на основании универсальных передаточных документов № 1352 от 31.08.2022, № 1385 от 05.09.2022.

Исходя из согласованных сроков оплаты за поставленный товар, ответчик должен был осуществить окончательный расчет в сумме 232 102 руб. 50 коп. не позднее 05.10.2022. Однако в установленный договором срок денежные средства не были получены ООО ПК «Спецмаш».

22.08.2022 между сторонами была согласована спецификация № 8 к договору поставки № 338/2022 от 23.05.2022, согласно которой поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 236 538 руб., в т.ч. НДС 20% - 39 423 руб.

Согласно п. 2 спецификации:

срок изготовления: 18 календарных дней с момента поступления предоплаты;

форма доставки - автотранспортом за счет покупателя;

форма оплаты: 50% - предоплата; 50% - по факту отгрузки в течение 30 календарных дней;

22.08.2022 ответчику был выставлен счет на оплату № 683.

ООО «СЦ Металл Маркет» была осуществлена предоплата в размере 50% в сумме 118 269 руб.

Поставка товара по спецификации № 8 от 22.08.2022 на общую сумму 236 538 руб. была осуществлена на основании универсального передаточного документа № 1463 от 16.09.2022.

Исходя из согласованных сроков оплаты за поставленный товар, ответчик должен был осуществить окончательный расчет в сумме 118 269 руб. не позднее 17.10.2022 Однако, в установленный договором срок денежные средства не были получены ООО ПК «Спецмаш».

29.08.2022 между сторонами была согласована спецификация № 10 к договору поставки № 338/2022 от 23.05.2022, согласно которой поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 45 205 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% - 7 534, 20 руб.

Согласно п. 2 спецификации:

срок изготовления: 20 календарных дней с момента поступления предоплаты;

форма доставки - автотранспортом за счет покупателя;

форма оплаты: 50% - предоплата; 50% - по факту отгрузки в течение 30 календарных дней;

29.08.2022 ответчику был выставлен счет на оплату № 712.

ООО «СЦ Металл Маркет» была осуществлена предоплата в размере 50% в сумме 22 602 руб. 60 коп.

Поставка товара по спецификации № 10 от 29.08.2022 года на общую сумму 45205 руб. 20 коп. была осуществлена на основании универсальных передаточных документов № 1389 от 05.09.2022, № 2012 от 21.12.2022.

Исходя из согласованных сроков оплаты за поставленный товар, ответчик должен был осуществить окончательный расчет в сумме 22 602 руб. 60 коп. не позднее 20.01.2023. Однако, в установленный договором срок денежные средства не были получены ООО ПК «Спецмаш».

29.08.2022 между сторонами была согласована спецификация № 11 к договору поставки № 338/2022 от 23.05.2022, согласно которой поставщик обязался передать, а покупатель принять товар на общую сумму 354 123 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20% - 59 020 руб. 60 коп.

Согласно п. 2 спецификации:

срок изготовления: 20 календарных дней с момента поступления предоплаты;

форма доставки - автотранспортом за счет покупателя;

форма оплаты: 50% -предоплата; 50% - по факту отгрузки в течение 30 календарных дней;

29.08.2022 ответчику был выставлен счет на оплату № 713.

ООО «СЦ Металл Маркет» была осуществлена предоплата в размере 50% в сумме 177 061 руб. 80 коп.

Поставка товара по спецификации № 11 от 29.08.2022 на общую сумму 354 123 руб. 60 коп. была осуществлена на основании универсального передаточного документа № 2013 от 21.12.2022.

Исходя из согласованных сроков оплаты за поставленный товар, ответчик должен был осуществить окончательный расчет в сумме 177 061 руб. 80 коп. не позднее 20.01.2023. Однако, в установленный договором срок денежные средства не были получены ООО ПК «Спецмаш».

Общая сумма задолженности ООО «СЦ Металл Маркет» перед ООО ПК «Спецмаш» за товар, поставленный на основании спецификаций № 2 от 21.07.2022, № 8 от 22.08.2022, № 10 от 29.08.2022, № 11 от 29.08.2022, составляет 550 035 руб. 90 коп.

Кроме того, 21.07.2022 между сторонами была согласована спецификация № 3 к договору поставки № 338/2022 от 23.05.2022, согласно которой поставщик обязался передать, а покупатель принять товар на общую сумму 3 758 928 руб., в т.ч. НДС 20% - 626 488 руб.

Согласно п. 2 спецификации:

срок изготовления: п. 1-3 - 60-80 календарных дней, п. 4-8 - 30 календарных дней с момента поступления предоплаты;

форма доставки - автотранспортом за счет покупателя.

форма оплаты: 50% - предоплата; 50% - по факту отгрузки в течение 30 календарных дней.

21.07.2022 ответчику был выставлен счет на оплату № 577.

ООО «СЦ Металл Маркет» была осуществлена предоплата в размере 50% в сумме 1 879 464 руб.

Товар был изготовлен в установленный договором срок.

09.12.2022 в адрес ООО «СЦ Металл Маркет» было направлено уведомление (исх. № 684), в котором сообщалось, что фланцы с наплавкой по спецификации № 3, счет № 577, будут изготовлены и готовы к отгрузке 19.12.2022 - 23.12.2022. 

Однако, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении до настоящего времени ответчиком так и не осуществлена выборка товара, поставляемого на основании спецификации № 3 от 21.07.2022.

Как указывает истец, поскольку до настоящего времени ответчик не выбрал товар, изготовленный ООО ПК «Спецмаш» на основании спецификации № 3 от 21.07.2022, у ООО ПК «Спецмаш» есть право требовать полной оплаты товара.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу ст. 516 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт изготовления и поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 06.10.2022 по 09.06.2023 в сумме 23 234 руб. 70 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 8.2 договора в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи № 01-05/23 от 02.05.2023; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 02.05.2023; платежное поручение № 65 от 05.05.2023; соглашение об оказании юридической помощи № 02-06/23 от 08.06.2023; акт сдачи приемки оказанных услуг от 09.06.2023; платежное поручение № 71 от 09.06.2023. 

Требования в части взыскания судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом издержки на представление интересов в суде подлежат взысканию в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦ МЕТАЛЛ МАРКЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" сумму 2 452 734 руб. 60 коп., в том числе, 2 429 499 руб. 90 коп. – задолженность и 23 234 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 35 264 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская