АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

тел. 861-268-46-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-4113/2016

19.04.2018

 

          Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрев дело по иску Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Управляющая компания - Юг» (г. Краснодар ИНН 

<

***> ОГРН

1112311002320),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора ЖСК «Бигдайский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар (далее – Истец, Сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Управляющая компания - Юг», г. Краснодар (далее – Ответчик, Управляющая компания), о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 4 150 016, 42 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 42 825 руб.

В ходе рассмотрения дела судом истцом было заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в сторону уменьшения, а именно до 1 589 862,82 руб. Ходатайство арбитражным судом было принято к рассмотрению, рассмотрено и удовлетворено.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание явку свих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Сотрудниками сетевой организации, инженерами ОТА ФИО1, ФИО2, при проведении проверки на предмет соблюдения потребителем требований Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии, на объектах Ответчика (многоквартирные жилые дома), расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...>, по факту чего составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.06.2013 № 08889 и 08930 соответственно.

При составлении указанных актов присутствовал представитель Управляющей компании ФИО3, которой подписал оба указанных акта.

30.10.2014 представителями ФИО4 организации – инженерами ОТА ФИО5 и ФИО6 на объекте Ответчика по адресу 

<

...> проведена проверка, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.10.2014 № 012110.

Указанный акт составлен в присутствии директора ООО «Управляющая компания - Юг» ФИО7, который отказался от присутствия, в связи с чем такой отказ представителя потребителя был зафиксирован сетевой организацией путем привлечения двух незаинтересованных лиц, ФИО8 и ФИО9, которые зафиксировали такой отказ своими подписями в акте.

06.07.2015 представителями ФИО4 организации – инженерами ОТА ФИО2 и ФИО10 на объекте Ответчика по адресу 

<

...> проведена проверка, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 06.07.2015 № 012592.

Указанный акт составлен при представителе Управляющей компании, который от подписи в акте и от дальнейшего присутствия отказался, в связи с чем такой отказ представителя потребителя был зафиксирован сетевой организацией путем привлечения двух незаинтересованных лиц, ФИО11 и ФИО12, которые зафиксировали такой отказ своими подписями в акте.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме материалы дела, представленные доказательства и данные сторонами пояснения, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).

Пунктом 150 указанных Основных положений установлено, что сетевая

организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электрической энергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). При получении запроса от сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан составить и передать сетевой организации ответ в срок, определенный соглашением между ними, который составляет не более 2 месяцев.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым

доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленных в соответствии с вышеуказанными Основными положениями.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Как следует из материалов дела, представителями истца выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии 30.10.2014 № 012110.

В данном акте указано на бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии ответчиком.

Согласно расчетам, произведенным истцом, объем потребленной электрической энергии за период с 01.05.2017 по 30.10.2014 составил 214 976 кВт/ч на сумму 808 309 руб. 76 коп., 

Расчет стоимости электроэнергии произведен по ценам, определенным за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет истца по акту от 30.10.2014 № 012110 проверен судом и признан составленным верно. 

Судом установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома №286/1 отсутствует, как точка поставки дом 286/1 по ул. 1 Мая также отсутствует.

Также как следует из материалов дела, представителями истца выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии 06.07.2015 № 012592.

В данном акте указано на бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии ответчиком.

Согласно расчетам, произведенным истцом, объем потребленной электрической энергии за период с 19.11.2014 по 06.07.2015 составил 690 110 кВт/ч на сумму 2 843 253 руб. 20 коп.

Расчет стоимости электроэнергии произведен по ценам, определенным за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет истца по акту от 06.07.2015 № 012592 проверен судом и признан составленным верно. 

Кроме того суд обращает внимание, что расчеты по вышеуказанным актам от 30.10.2014 № 012110 и  от 06.07.2015 № 012592 произведен по показаниям прибора учета электроэнергии, установленного в многоквартирном доме и по замеренной на момент проверки мощности, соответственно, такией расчеты отличаются в значительно меньшую сторону от расчета, предусмотренного законодателем в Основных положениях (способ расчета по величине допустимой длительной токовой нагрузки провода). Таким образом, произведенные Истцом расчеты не нарушают прав Управляющей компании, а являются щадящими и социально ориентированными.

В части позиции Ответчика о том, что дом по ул. Бигдая 11,13 находится не в управлении у Управляющей организации, а на техническом обслуживании, что технологическое присоединение должен был осуществлять застройщик, что у Ответчика нет доступа к трансформаторной подстанции, которая принадлежит ЖСК Бигдайский, с котором у ответчика заключен договор технического обслуживания, суд к указанным доводам относится критически.

Судом установлено, что по условиям договора технического обслуживания с ЖСК "Бигдайский" у Ответчика имеется обязанность заключать договоры с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, Истцом в материалы дела представлены квитанции, выдаваемые Управляющей компанией собственникам жилых помещений в указанном МКД на оплату коммунальных услуг, в том числе за потребленную ими электрическую энергию.

По совокупности вышеуказанных обстоятельств суд находит документально подтвержденными факты бездоговорного потребления на вышеуказанных объектах и  подлежащими удовлетворению исковые требования в части актов от 30.10.2014 № 012110 и  от 06.07.2015 № 012592.

Касаемо актов от 18.06.2013 № 08889 и № 08930, суд приходит к нижеследующему.

Акты от 18.06.2013 № 08889 и № 08930 о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены представителями Истца в присутствии представителя Управляющей компании ФИО3, которой подписал оба указанных акта.

Согласно доводам Ответчика, который возражал против удовлетворения требований и указал, что дома по ул. Минская, 16 и 18 в его управлении не находились, им рассматривалась только возможность заключения договора, однако никаких документов, подтверждающих переход указанных домов в управление Ответчику, нет. Ответчик подтвердил, что акты от 18.06.2013 подписаны его сотрудником ФИО3, который выходил на место, чтобы оценить ситуацию.

Истец аргументируя в защиту указанных актов, указывает что ФИО3 являлся сотрудником Управляющей компании , ответственным за электрохозяйство Ответчика, не мог не знать об отсутствии указанных домов в управлении у своего работодателя. Кроме того, факт подписания ФИО3 указанных актов свидетельствует о согласии Ответчика с выявленным фактом бездоговорного потребления а по сути, подтверждением вины.

Исследовав обстоятельства составления актов от 18.06.2013 № 08889 и № 08930, суд приходит к выводам об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Ответчика в многоквартирных домах по ул. Минская 14 и 16.

В материалах дела отсутствуют доказательства факта наличия управления домами либо иной принадлежности ООО «Управляющая компания - Юг» к вышеуказанным домам.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Мой дом. Реформа ЖКХ» www.reformagkh.ru, сведения о многоквартирных жилых домах по ул. Минская 14, 16 отсутствуют.

Исходя из системного толкования норм Основных положений, а также прямо трактуя определение бездоговорного потреблении электрической энергии, акты о бездоговорном потреблении могут быть составлены только в отношении лица, который является потребителем электрической энергии при отсутствии договора.

Учитывая недоказанность принадлежности домов к ООО «Управляющая компания - Юг» суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части актов от 18.06.2013 № 08889 и № 08930.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания - Юг», г. Краснодар  в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 373 295 (Один миллион триста семьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 23 092 руб. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Выдать АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 19733 руб., излишне оплаченные по платежному поручению от 09.12.2015 № 2758.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                  П.А. Дунюшкин