АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-1102/2024  

02 мая 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Куземы А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице  администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 454 руб. 80 коп., при участии: от истца – не явился; 

от ответчика – главный специалист отдела судебной работы комитета правового  обеспечения ФИО1,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород  в лице администрации Великого Новгорода (далее по тексту - Администрация) о  взыскании 17 454 руб. 80 коп., в том числе 13 966 руб. 80 коп. задолженности по оплате  потребленной электроэнергии за период с 01.02.2021 по 30.09.2023 и 3 488 руб. 00 коп.  неустойки за период с 10.09.2021 по 26.02.2024.  

Общество своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о  рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того уточнило размер почтовых расходов,  уменьшив их до 121 руб. 14 коп.  

Представитель Администрации в судебном заседании возражал против  удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд считает истца надлежащим  образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ  возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя Общества по  имеющимся в деле материалам.  

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы  дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, Общество, как гарантирующий поставщик на  основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК  РФ) в период с 01.02.2021 по 30.09.2023 осуществляло поставку электрической энергии в  жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8, корп. 2,  кв. 26, комната 2 (далее по тексту - спорное помещение).  

Задолженность по оплате электрической энергии составила 13 966 руб. 80 коп. 

Претензионным письмом от 07.11.2023 истец уведомил ответчика об  образовавшейся задолженности.  

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме расчет с истцом не  произвел, Общество обратилось в суд с настоящим иском.  

В отзыве на иск ответчик указал, что спорное помещение в реестре  муниципального имущества не значится. Согласно поквартирной карточке собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8, корп.  2, кв. 26, комната 2 был ФИО2. В спорном помещении  зарегистрирован 02.04.2002, снят с регистрации 27.02.2009 по смерти.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним, сведения о правообладателе спорного помещения отсутствуют.  

По данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской  области сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: Великий Новгород, ул. Щусева,  д. 8, корп. 2, кв. 26, комната 2, по федеральным учетам МВД России, отсутствуют.  

Новгородская областная нотариальная палата в ответе на запрос суда сообщила о  том, что в реестре наследственных дел Единой системы нотариата Российской Федерации,  наследственного дела к имуществу ФИО2 25.10.1941, умершего  20.10.2002, не найдено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из  наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при  этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),  имущество умершего считается выморочным.  

Из пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что если выморочным имуществом  является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в  собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части  межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно  находится.  

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества  принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от  наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).  

Поскольку в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство  признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от  времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной  регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит  государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим  публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении  указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности  об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на  учет такого имущества и оформление своего права.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной  практике по делам о наследовании», выморочное имущество со дня открытия наследства  переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового  образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе  

невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории  Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города  федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде  расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,  указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне  зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.  Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается  Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или  муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и  иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании  имущества выморочным.  

Таким образом, поскольку наследники ФИО2 в права наследования не  вступили, в связи с чем спорное жилое помещение является выморочным имуществом, то  в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти ФИО2 спорное жилое  помещение является собственностью муниципального образования городской округ  Великий Новгород.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника  помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.  

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за  коммунальные услуги.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от  обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как указано выше, размер платы за электрическую энергию по спорному  помещению за период с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года составил 13 966 руб. 80  коп.  

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не  представлен.  

Доказательств того, что в настоящее время в соответствующих регистрирующих  органах имеются сведения о зарегистрированных правах на спорное помещение или о  лицах, зарегистрированных по месту жительства в этом помещении в спорный период, в  материалах дела отсутствуют.  

На основании вышеизложенного, требование Общества о взыскании с  Администрации 13 966 руб. 80 коп. задолженности по оплате потребленной  электроэнергии за период с 01.02.2021 по 30.09.2023 подлежит удовлетворению  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 488 руб. 00 коп.  неустойки, начисленной за период с 10.09.2021 по 26.02.2024.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В рассматриваемом случае порядок определения размера неустойки за нарушение  срока оплаты электроэнергии установлен статьей 155 ЖК РФ.  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате электроэнергии подтвержден  материалами дела, требование Общества о начислении на сумму задолженности  неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему  законодательству.  

Принимая во внимание изложенное, требование Общества о взыскании с  Администрации 3 488 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 26.02.2024 подлежит  удовлетворению.  

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет  судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.  00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2024 № 1542.  

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с Администрации в пользу  истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные  издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела  истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии в размере 121  руб. 14 коп.  

Таким образом, указанную сумму следует также взыскать с Администрации в  пользу Общества в счет возмещения почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 454 руб. 80 коп., в том числе 13 966 руб. 80  коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2021 по  30.09.2023 и 3 488 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.09.2021 по 26.02.2024, а также  

2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 121 руб.  14 коп. почтовых расходов.  

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской  области.  

Судья А.Н. Кузема