Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08»   сентября  2017 года

                                Дело № А12-25040/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности АК-62/д от 01.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения  в размере 565 696, 79 руб. 00 коп., пени в размере 5 223 руб.80 коп. 

Ответчик  явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  названного лица.

Ответчик представил отзыв, в котором признал задолженность перед истцом. 

Изучив представленные  в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на исковое заявление, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

   Как следует из материалов дела,  06.06.2016  между истцом  и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения  № ЛСВ-С-080/16   согласно  которого истец взял обязательства принимать сточные воды  абонента, а абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, производить оплату организации ВКХ за водоотведения в сроки, порядке и размере,  которые  определены в договоре. 

   Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает за  отведенные сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ.

 Пунктом 44 договора установлена  мера ответственности абонента в виде  неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты  от невыплаченной в срок суммы долга, 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Факт оказания истцом услуг по водоотведению  в спорный период (май 2017 года) в необходимом объеме подтверждается материалами дела. 

В связи  с нарушением ответчиком сроков  по оплате, истец также  просит взыскать с ответчика  пени в сумме 5 223, 80  рублей. 

  Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату оказанной услуги  и  не может быть лишен гарантированной  договором компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.        

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Заявленные исковые требования  о взыскании суммы пени  ответчиком не оспорены. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору водоотведения № ЛВС-С-080/16 от  06.06.2016г. за  май 2017 года в размере 565 696 руб. 79 коп., пени в размере 5 223 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 517 руб. 00 копеек.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Н.А. Першакова