Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9550/2025

г. Хабаровск

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>, помещ. 1 (12))

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681022, 

<

...>)

о взыскании 11 388 934 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 26.02.2024 №12,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ООО «Терминал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дивес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №16/12/24 от 16.12.2024 в размере 8 591 516 руб. 36 коп., неустойки в соответствии с п.6.2 договора купли-продажи №16/12/24 от 16.12.2024 за период с 17.01.2025 по 06.06.2025 в размере 367 921 руб. 15 коп., задолженности по договору подряда №08-01(п) от 28.08.2023 в размере 2 209 616 руб. 73 коп., неустойки в соответствии со ст. 395 по договору подряда №08-01(п) от 28.08.2023 за период с 16.12.2024 по 06.06.2025 в размере 219 876 руб. 97 коп., а всего 11 388 934 руб. 21 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

16.12.2024 между ООО «Терминал» (продавец) и ООО «Дивес» (покупатель) заключен договор купли-продажи №16/12/24, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя хлысты лиственные – 2 337,732 кубометров, бревна еловые для распиловки и строгания 1-3 сорт – 596 кубометров, бревна берёзовые 1-3 сорт – 325,60 кубометров, бревна лиственные для распиловки и строгания 1-3 сорт – 964,214 кубометров.

В свою очередь, покупатель обязался обеспечить приемку товара по накладной уполномоченным доверенностью представителем и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п.2.2.1, 2.2.2 договора).

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора, стоимость товара определяется в дополнительном соглашении к договору, оплата товара производится покупателем в течение 30 дней после подписания договора в размере 100% стоимости товара.

Право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товара покупателем (п.4.4 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, за несвоевременную оплату товара продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,03% от стоимости поставленного и неоплаченного покупателем товара, при этом положения ст. 395 ГК РФ сторонами не применяются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору купли-продажи обязательства, передав ответчику товар на общую сумму 14 141 516 руб. 36 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом №279 от 16.12.2024.

Ответчик поставленный товар принял в полном объеме, однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 8 591 516 руб. 36 коп.

Кроме того, 28.08.2023 между ООО «Терминал» (заказчик) и ООО «Дивес» (подрядчик) заключен договор подряда №08-01(п), по условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательств выполнить на арендуемом участке лесного фонда заказчика комплекс лесозаготовительных работ, вы том числе, трелёвка, раскряжевка хлыстов, геометрический обмер лесопродукции, очистка лесосек от порубочных остатков, погрузка сортимента в лесовоз.

На основании пункту 2.1.2 договора подрядчик выполнять для заказчика комплекс технологических операций в соответствии с пунктом 1 настоящего договора в согласованном объеме и в период действия договора, обеспечить осуществление фактической заготовки в установленные сроки.

Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить услуги за фактически заготовленный подрядчиком объем продукции по согласованным в договоре расценкам за один кубометр древесины (п.2.2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, размер стоимости выполненных работ подрядчика составляет:

- Трелевка, раскряжевка - 650 руб. за 1 кубометр деловой древесины без учета объема дровяной древесины, без НДС (предприятие находится на упрощённой системе налогообложения);

- Погрузка - 140 руб. за 1 кубометр деловой древесины без учета объема дровяной древесины, без НДС (предприятие находится на упрощённой системе налогообложения).

04.01.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда, которым пункт 3.1 договора с 01.01.2024 изложен в новой редакции: «Размер стоимости выполненных работ подрядчика составляет:

- Трелевка, раскряжевка за 1 кубометр деловой древесины без учета объема дровяной древесины в сортимент 3 м и 4 м – 660 руб. плюс НДС 20%, в сортимент 6 м – 810 руб. плюс НДС 20%;

- Погрузка - 180 руб. за 1 кубометр деловой древесины без учета объема дровяной древесины плюс НДСМ 20%;

- вывозка лесопродукции на расстояние 95 км – 950 руб. за 1 кубометр деловой древесины без учета объема дровяной древесины плюс НДС 20%.

Впоследствии размер стоимости работ их объем может меняться путем подписания обеими сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора, расчёты за выполненные работы заказчик производит еженедельно путём перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет подрядчика в срок не более 5 банковских дней с момента приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, каждая из сторон несёт имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в размере причиненных другой стороне убытков в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, истец оплатил работу ответчика по договору подряда №08-01(П) на общую сумму 12 377 861 руб., ответчик выполнил работы по договору общей стоимостью 11 949 173 руб. 15 коп. Размер оплаты превысил стоимость выполненных работ на 2 209 616 руб. 73 коп.

Претензия истца об оплате задолженности по договору купли-продажи и по договору подряда, направленная 23.04.2025 в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пункта 1 статьи 485 и пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки товара подтверждается представленным истцом в материалы дела УПД №279 от 16.12.2024, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, как и возражений против наличия задолженности по договору купли-продажи №16/12/24 в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 8591 516 руб. 36 коп. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными,  факт просрочки оплаты по договору купли-продажи №16/12/24 установлен судом и ответчиком не оспаривается, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки по пункту 6.2 договора по ставке 0,03% за период с 17.01.2025 по 06.06.2025.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признал его верным, соответствующим условиям договора поставки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 367 921 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рассматриваемом случае истцом представлены доказательства выполнения ответчиком работ по договору подряда №08-01(п) от 28.08.2023 (подписанные сторонами без замечаний и возражений акты приемки выполненных работ №92 от 31.12.2023, №93 от 31.12.2023, №79 от 30.11.2023, №80 от 30.11.2023, №59 от 31.10.2023, №58 от 31.10.2023, УПД №219 от 30.06.2024, №419 от 09.12.2024, №444 от 15.12.2024, №218 орт 30.06.2024№420 от 09.12.2024№217 от 20.06.2024) стоимостью меньшей, чем полученную от истца сумму денежных средств, на 2 209 616 руб. 73 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в данной части не заявлено.

Поскольку истец перечислил ответчику денежные средства на сумму, превышающую стоимость работ, выполненных в рамках договора подряда, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда №08-01(п) от 28.08.2023 в размере 2 209 616 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 12 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 2 209 616 руб. 73 коп. установлен судом и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму за период с 16.12.2024 по 06.06.2025, является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, произведен истцом согласно положениям статьи 395 ГК РФ, сумма процентов составила 219 876 руб. 97 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дивес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи №16/12/24 от 16.12.2024 в размере 8 591 516 руб. 36 коп., неустойки в соответствии с п.6.2 договора купли-продажи №16/12/24 от 16.12.2024 за период с 17.01.2025 по 06.06.2025 в размере 367 921 руб. 15 коп., задолженность по договору подряда №08-01(п) от 28.08.2023 в размере 2 209 616 руб. 73 коп., неустойки в соответствии со ст. 395 по договору подряда №08-01(п) от 28.08.2023 за период с 16.12.2024 по 06.06.2025 в размере 219 876 руб. 97 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 338 889 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         А.В. Бутковский