АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-50400/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                    28 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-1020),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аллюр», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 97471 руб. 98 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 97471 руб. 98 коп., в том числе 94537 руб. 80 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды земельного участка № 18-5812г от 27.05.2019г. за период с 01.08.2019г. по 30.09.2019г. и 2934 руб. 18 коп. пеней за период с 21.05.2019г. по 01.10.2019г.

Ответчик отзывом на иск просит отказать истцу во взыскании задолженности по арендной плате в связи с погашением долга платежным поручением № 779 от 09.12.2019г.

Иск в части взыскания основного долга подлежит отклонению в связи с его оплатой ответчиком.

Поскольку просрочка в оплате арендных платежей имела место, требование о взыскании пеней в сумме 2934 руб. 18 коп. судом удовлетворяется на основании п.5.2 договора аренды и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Госпошлина относится на ответчика с полной суммы иска, так как погашение основного долга произведено последним после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллюр», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 2934 руб. 18 коп. пеней за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка № 18-5812г от 27.05.2019г. за период с 01.08.2019г. по 30.09.2019г.;

- в доход федерального бюджета 3899 руб. 00 коп. госпошлины. 

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.