﻿/

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

      Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5829/2021

г. Калининград

29 ноября 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Талалас Е.А., 

При ведении протокола секретарем судебного заседания Клушиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2,  

исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Бейкери Фуд Лайн» (ОГРН: 1133926045934, ИНН: 3906311314)

к индивидуальному предпринимателю Вердян Гарегину Джумшудовичу (ОГРНИП: 304391228100019, ИНН: 391800003946)

о  взыскании 40 978, 50 рублей задолженности по договору от 14.03.2016 № 100/16,  неустойки в размере 29 022 рублей, 2992 рублей расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бейкери Фуд Лайн»   (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вердяна Гарегина Джумшудовича (далее – ответчик, Предприниматель) 40 978, 50 рублей задолженности по договору от 14.03.2016 № 100/16,  неустойки в размере 29 022 рублей, 2992 рублей расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 15.06.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.07.2021г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Заявил о пропуске срока исковой давности. Указал на то, что в товарных накладных отсутствует подпись и печать ответчика.

Определением от 29.07.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.11.2021г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать задолженность в размере 9 487 руб. по товарным накладным  №14979 от 19.06.2018г., №16658 от 06.07.2018г., № 16917 от 10.07.2018г. и неустойку в размере  29 022 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств и возражений не заявил. 

Информация  о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121  АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Уточненные требования приняты к производству суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2016 г. между ООО «Бейкери Фуд Лайн» (Поставщик) и ИП Вердян Г.Д. (Покупатель) заключен договор поставки №100/16, по условиям которого Поставщик передает в собственность сырье для его использования Покупателем в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием, Покупатель принимает и оплачивает сырье и ингредиенты для пищевой промышленности.

Наименование, количество и цена устанавливается согласно накладным на каждую конкретную партию товара (п.1.2 Договора).

В рамках указанного договора истец в период с 07.11.2017 по 10.07.2018 передал покупателю товар, обусловленный договором,  что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Ответчик указанный товар принял, но расчет не произвел, в результате чего образовалась задолженность с учетом уточнения в размере 9 487 руб. по товарным накладным:

- № 14979 от 19.06.2018 на сумму 3 407 руб.,

- № 16658 от 06.07.2018 на сумму 3 040 руб.,

- №16917 от 10.07.2018 на сумму 3 040 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.3 Договора Покупатель оплачивает переданный ему товар по истечении 14 календарных дней.

Ответчик оспаривает факт получения товара по договору  поставки, указывая, что товарные накладные подписаны неустановленным лицо и отсутствует печать предпринимателя.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт передачи продукции ответчику.

Исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о подписании накладной  №16658 от 06.07.2018 года неустановленным лицом. В графе "груз получил" отсутствует расшифровка подписи лица, получавшего продукцию, материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что лицо, принявшее товар по спорной товарной накладной работает либо работало у предпринимателя Вердян Г.Д.

Доказательства, подтверждающие факт того, что товар, указанный в товарной накладной №16658 от 06.07.2018 года, принят лицом, полномочия которого явствовали из обстановки, как и доказательства последующего одобрения ответчиком сделки, истцом не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждена поставка по товарным накладным:

- № 14979 от 19.06.2018 на сумму 3 407 руб.,

-  №16917 от 10.07.2018 на сумму 3 040 руб.

Поставка по товарной накладной №16658 от 06.07.2018 года не подтверждена.

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии  оттиска печати предпринимателя на оспариваемых им товарных накладных, поскольку наличие у предпринимателя печати не является обязательным атрибутом и само по себе не опровергает фактического существования договорных отношений. 

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат взысканию частично, в размере  6 447 руб.  

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По уточненному расчету истца размер неустойки составляет 32 402,97руб.

Поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворены частично, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 19 574,17  руб.   (с учетом исключения из расчета неустойки товарной накладной №16658 от 06.07.2018).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Вердяна Гарегина Джумшудовича  (ОГРНИП: 304391228100019, ИНН: 391800003946) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Бейкери Фуд Лайн» ОГРН: 1133926045934, ИНН: 3906311314)   задолженность в размере 6 447 руб.  и пени в размере   19 574,17  руб.   пени и  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый апелляционный суд  в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья

                                                Е.А. Талалас

 

(подпись, фамилия)