АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4577/2019

17 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. 

Решение  в полном объёме изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Мартыненко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации – ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИРЕНА-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей

при участии:

от истца Саморегулируемая организация – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» - не явился;

от ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СИРЕНА-СЕРВИС» - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация – ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (далее по тексту - ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИРЕНА-СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «СИРЕНА-СЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.03.2019 исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить в срок до 19.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В адрес суда 04.04.2019 от истца поступил документ во исполнение требования определения суда об оставлении заявления без движения (оригинал платежного поручения № 695 от 06.11.2018).

Определением суда от 09.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2019.

26.04.2019 от истца в адрес суда через систему «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, которым истец просил уточнить сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, а также просил вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 050 рублей. Также 06.05.2019 от истца в адрес суда через систему «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В поступившем заявлении истец исковые требования поддержал в полном объеме, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции путем завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не возражал.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 07.05.2019 лица, участвующие в деле не явились. Истец о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом (вернулось почтовое уведомление, идентификатор №29500033692005). Суд удовлетворил поступившее ранее от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание, состоявшееся 07.05.2019, не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако направленная в адрес ответчика копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 09.04.2019 была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Такое извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим.

По итогам предварительного судебного заседания, состоявшегося 07.05.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил судебное разбирательство на 06.06.2019.

В судебное заседание, состоявшееся 06.06.2019, ответчик (его представитель) не явился, отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Направленная в адрес ответчика копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 07.05.2019 была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Истец также не явился в судебное заседание, повторно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также во исполнение определения суда от 07.05.2019 направил в суд выписку из протокола Президиума Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» от 15.11.2018 № 58-18. Судом данная выписка приобщена к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 06.06.2019, судом был объявлен перерыв до 13.06.2019.  После перерыва в судебное заседание 13.06.2019 лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

11.06.2019 в адрес суда от истца вновь поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выписка из протокола Президиума Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» от 07.10.2014 о принятии ЧП «Сирена-сервис» в члены Ассоциации. Судом данная выписка приобщена к материалам дела.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации для объектов капитального строительства (п. 1.1 Устава Ассоциации (далее - Устав).

07.10.2014 ЧП «СИРЕНА-СЕРВИС» было принято в члены ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА», что подтверждается выпиской из протокола заседания общего собрания членов Саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» от 07.10.2014. 25.02.2015 ООО «СИРЕНА-СЕРВИС» выдано свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В заявлении о приеме в члены партнерства ООО «Сирена-Сервис» гарантировало своевременную оплату взносов, предусмотренных в Ассоциации.

Тем не менее, истец указывает, что за ООО «Сирена-Сервис» числится задолженность перед Ассоциацией по оплате ежемесячных членских взносов в размере 10 000 руб. за период с мая по июнь 2018 года.

25.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 792 с требованием об уплате ежемесячных членских и целевого взносов, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил ежемесячные членские взносы в размере 10 000 руб. за период с мая по июнь 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ «О саморегулируемых организациях») саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО).

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункта 2 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Во исполнение пункта 3 статьи 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определен в Положении «О взносах» (в новой редакции, утвержденной решением Внеочередного Общего собрания членов Ассоциации, протокол № 09-17 г 04.05.2017 г.) (далее - Положение).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Положения, ежемесячные членские взносы в размере 5 000 руб. должны уплачиваться каждым членом Ассоциации не позднее 20 числа текущего месяца за указанный месяц, за исключением членского взноса за первый месяц членства, уплачиваемого в соответствии с п. 1.9. настоящего Положения и членского взноса за последний месяц членства при прекращении членства в Ассоциации, уплачиваемого в соответствии с п. 2.6. Положения.

Согласно 2.6 Положения при прекращении членства в Ассоциации лицо, членство которого прекращается, обязано уплатить ежемесячный членский взнос в размере, рассчитанном в соответствии с п. 2.7. Положения, до даты прекращения членства в Ассоциации включительно.

Ежемесячный членский взнос при членстве в Ассоциации за неполный месяц подлежит уплате пропорционально календарным дням соответствующего месяца (п.2.7. Положения).

Согласно исковому заявлению ответчиком не уплачены ежемесячные членские взносы за период с мая по июнь 2018 года в размере 10 000 рублей, а именно:

5 000 руб. х 2 (количество месяцев с мая по июнь 2018 года) = 10 000 рублей.

Форма уплаты взносов членами Ассоциации определена пункте 6.8. Устава и пункте 1.6. Положения об уплате взносов: в форме безналичного или наличного расчета путем несения денежных средств на расчетный счет или в кассу Ассоциации.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ, члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65-2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Членство в Ассоциации само по себе влечет обязанность по уплате членских взносов.

Таким образом, ответчик, добровольно вступив в Ассоциацию, одновременно добровольно принял на себя обязанности по соблюдению положений устава Ассоциации, в том числе обязанность по своевременной уплате членских и целевых взносов в полном объеме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью  1 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Частью  3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Так, при цене иска 10 000 рублей, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 2 000 рублей.

В материалы дела истцом представлен оригинал платежного поручения № 695 от 06.11.2018 об уплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 050 рублей, уплаченную по платежному поручению № 695 от 06.11.2018, следует возвратить саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 123.11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРЕНА-СЕРВИС» в пользу саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с мая по июнь 2018 года в размере 10 000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРЕНА-СЕРВИС» в пользу саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

4. Возвратить саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 050 рублей, уплаченную по платежному поручению № 695 от 06.11.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                           Ю.В. Мартыненко