/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85256/2016

14 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  Жиляевой Е.В., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В., 

при участии:  

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Любезнов В.В., по доверенности от  09.04.2017,Ильина В.П., решение от 09.08.2015,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6716/2017)  ООО «ИЛЬИНА»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2017 по делу № А56-85256/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое

 

по иску  Администрации  муниципального образования Тосненский район Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛЬИНА»

 

об обязании освободить земельный участок, 

 

установил:

Администрация муниципального образования Тосненского района Ленинградской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ильина» (далее - ответчик, Общество) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 47:26:0608002:39, площадью 220 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под эксплуатацию временного сооружения-магазина, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, у дома 37 (участок 1) путем демонтажа и вывоза принадлежащего ему на праве собственности временного некапитального сооружения магазина.

По решению от 04.02.2017 суд обязал Общество освободить земельный участок, кадастровый номер - 47:26:0608002:39, площадь 220 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации временного сооружения-магазина, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, у дома 37 (участок 1) путем демонтажа и вывоза принадлежащего ему на праве собственности временного некапитального сооружения магазина.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением от 27.04.2017 производство по апелляционной жалобе ООО «ИЛЬИНА» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-90566/2016.

27.12.2017 Администрация обратилась с ходатайством о возобновлении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2017 (резолютивная часть постановления оглашена 29.11.2017) решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 по делу № А56-90566/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 10.01.2018 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-6716/2017) ООО «ИЛЬИНА» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2017 по делу № А56-85256/2016 и рассмотрения апелляционной жалобы по существу  назначено на 08 февраля 2018 года.

             До рассмотрения жалобы по существу в настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.01.2018. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. 

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводуо том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по делу № А56-43542/2017 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 141, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Возобновить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ильина».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2017  по делу №  А56-85256/2016  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Администрацией  муниципального образования Тосненского района Ленинградской области и  обществом с ограниченной ответственностью «Ильина» на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от своих исковых требований об обязании ответчика освободить земельный участок, с кадастровым 47:26:0608002:39, площадью 220 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под эксплуатацию временного сооружения-магазина, расположенного по адресу Ленинградская область, г. Тосно, пр.Ленина, у дома 37 (участок 1) путем демонтажа и вывоза принадлежащего ему на праве собственности временного некапитального сооружения-магазина в связи с тем, что указанный участок включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, утвержденную Постановлением администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области от 16.05.2011 № 185 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной и муниципальной собственности на территории Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области» в редакции Постановления администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области 19.012017 № 122па, и на указанном земельном участке расположен нестационарный торговый объект - временное некапитальное сооружение-магазин, принадлежащий ответчику - ООО «ИЛЬИНА» на праве собственности.

2. На основании Схемы размещения нестационарных торговых объектов Ответчик - ООО «ИЛЬИНА» приобретает право на использование земельного участка, с кадастровым 47:26:0608002:39, площадью 220 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под эксплуатацию временного сооружения-магазина, расположенного по адресу Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, у дома 37 (участок 1) без предоставления земельного участка и установления сервитута в целях размещения на нем нестационарного торгового объекта - временного некапитального сооружения-магазина, принадлежащего ответчику на праве собственности и истец - администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области согласна с этим.

3. Истец в течение тридцати календарных дней, следующих за днем утверждения настоящего мирового соглашения обязуется внести изменения в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, направленные на исправление ранее допущенной ошибки в части указания на наименование и ИНН собственника правообладателя нестационарного торгового объекта, расположенного на указанном выше земельном участке, указав при этом надлежащего собственника нестационарного торгового объекта - ответчика - ООО «ИЛЬИНА».

4. Судебные расходы по делу несет ответчик - ООО «ИЛЬИНА».

Производство по делу № А56-85256/2016 прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.И. Желтянников

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 Ж.В. Колосова