АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А83-18331/2017

г. Симферополь

24 января 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  17.01.2018

Полный текст решения изготовлен  24.01.2018

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи  Гайворонского В.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «БЕРКУТ»

к ответчику  Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод»  

о взыскании.

Участники процесса не явились,

 Обстоятельства дела: Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о взыскании 40 728,00  руб.   

От истца поступило заявление об отказе от части исковых требований согласно которого, истец просит принять отказ в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 40 728,00 руб. и производство по делу в данной части прекратить.

        Определением суда принят отказ  от исковых требований в части   взыскания основного долга в сумме 40 728,00 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время исковые требования считаются заявленными  и рассматриваются судом  о  взыскании  расходов по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб. 

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

ГУП Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (далее по тексту - Ответчик) 03 июля 2017 года разместило в Единой информационной системе в сфере закупок (http://www.zakupki.gov.ru) извещение о проведении открытого конкурса №0575500005417000001 на право заключения гражданско- правового договора на оказание услуг по охране нежилых объектов.

ООО «ОП «БЕРКУТ» (далее по тексту - Истец), с целью принятия участия в данном открытом конкурсе, согласно требованиям раздела II.VI «Условия финансового обеспечения» конкурсной документации внесло денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в сумме 40 728,00 руб. (платёжное поручение № 44 от 18.07.2017г., копии конкурсной документации и платёжного поручения прилагаются, приложения №№ 4-5 к данному иску).

 Вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе было произведено 24 июля 2017 года.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, по результатам проведения открытого конкурса был подписан Протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 2 датирован 25 июля 2017 года (копия протокола прилагаются, приложение № 6 к данному иску).

Согласно части 6 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" денежные средства, внесённые в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), возвращаются на счёт участника закупки при проведении конкурса в течение не более чем пяти рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.

Учитывая требования закона и тот факт, что протокол рассмотрения и оценки заявок был подписан 25 июля 2017 года, Ответчик обязан был в срок до 02 августа 2017 года вернуть денежные средства, внесённые Истцом в качестве обеспечения заявки. В нарушение положений закона Ответчик указанные денежные средства не возвратил.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком погашена вся задолженность.

Более того, согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «БЕРКУТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.              

 Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский