АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2413/2023

г. Чебоксары

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.07.2023

Полный текст решения изготовлен 10.07.2023

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 21», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-29», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Петрова д. 6, пом. 1, оф. ? 

о взыскании 3 279 725 руб., 

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - «ЧЕСТР-ГРУПП», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

при участии

от истца: ФИО2 – доверенность от 22.12.2022 (сроком действия до 31.12.2024),

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 09.02.2023 (сроком действия 3 года),

от третьего лица: ФИО3 - доверенность от 26.06.2023 (сроком действия 3 года), 

установил

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации №21» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-29"  (далее ответчик) о взыскании 3 279 725 руб. долга  в рамках договора субподряда №06/СВ/2022 от 07.10.2022. Доводы мотивированы положениями  статей   309, 310,  702, 709, 395   Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.04.2023  суд  привлек   к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - "ЧЕСТР-ГРУПП".

Представитель истца в заседании суда иск  поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснении  от 05.07.2023.

Представитель ответчика в заседании суда  иск не признал. В отзыве от 26.06.2023 указал, что при производстве работ на объекте истец обнаружил, что при погружении свай №№283, 288, 292, 315, 316, 319, 497, 412, 413, 414, 415, 416, 441, 439, 440, 425, 427, 430, 431 происходит отклонение центра осей от проектного положения. Однако,  меры по приостановке работ, либо об отказе от исполнения договора истцом не было заявлено. 

Представитель третьего лица АО "ИСКО-Ч"  в заседании суда просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 26.06.2023. Указал, что работы по погружению железобетонных свай, вырубке бетона из арматурного  каркаса железобетонных свай, перерезке и отгибанию  выпусков арматуры свай выполнены и переданы заказчику согласно справкам формы КС-3 №2 и справкам формы КС-3  от 31.11.2022, от 30.12.2022. Работы оплачены платежным поручением от 14.12.2022 №4311. При этом, часть погруженных свай смещены от проектного положения. Проектной организацией  разработано проектное решение – усилить растверги. Таким образом, в связи с превышением предельных отклонений в плане при забивке свай силами истца и невозможности  дальнейшего строительства с данными отклонениями, третье лицо было вынуждено внести изменения в проект.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

07.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-29" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 21" (субподрядчик) заключили договор субподряда №06/СВ/2022, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по погружению железобетонных составных свай из материалов поставки генподрядчиком, вырубке бетона из арматурного каркаса железобетонных свай, перерезке и отгибанию выпусков арматуры свай согласно проекту «Многоэтажный многоквартирный жилой дом со встроенными предприятиями обслуживания поз. 5.10 в микрорайоне №5 жилого района «Новый город» г.Чебоксары» (в дальнейшем объект), согласно проектно-сметной документации в объемах, сроках и по стоимости, согласно условиям и приложениям к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора по поручению генподрядчика субподрядчик принимает на себя выполнение работ, предусмотренных приложением №1, определяющим объем и содержание работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора. В состав работ по погружению свай входит: разгрузка свай, приемка, складирование, подача свай в зону забивки, погружение свай, вырубка бетона из арматурного каркаса железобетонных свай, перерезке и отгибанию выпусков арматуры свай согласно проекту.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определена на основании проектно-сметной документации, протокола согласования договорной цены (приложение №1) и ориентировочно составляет 3 529 225 руб. без НДС. Стоимость поручаемых субподрядчику работ по настоящему договору установлена из расчета:

- фиксированной договорной ценой 325 руб. (Триста двадцать пять рублей 00 копеек) без учета НДС за 1 (один) метр погружаемых свай: 325 руб. х 9 001 п.м = 2 925 325 руб.

- фиксированной договорной ценой 500 руб. (Пятьсот рублей 00 коп.) без учета НДС за 1 шт. вырубки бетона из арматурного каркаса сваи, перерезке и отгибанию выпусков арматуры свай согласно проекту: 500 руб. х 499св. = 249 500 руб.

- фиксированной договорной ценой 600 (Шестьсот рублей 00 коп.) без учета НДС за 1 шт. устройства стыкового соединения: 600 руб. х 499 св. = 299 400, 00 руб. - перезабивка сваебойной установки  55 000 руб. без учета НДС.

В силу пункта 3.1 договора представитель генподрядчика ежемесячно до последнего дня месяца, с момента начала строительства, принимает фактически выполненный этап работ субподрядчика за текущий месяц с подтверждением объемов работ формой № КС-2 в базовой стоимости на объекте. После подтверждения формы № КС-2 производителем работ генподрядчика субподрядчик представляет справку о стоимости выполненных работ на основании справки № КС-3 на предъявляемый к приемке выполненный объем работ или этапы работ совместно с исполнительно-технической документацией. Генподрядчик рассматривает выполненные работы по формам № КС-2 и № КС-3 не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения их от субподрядчика. Этапом работ считать объем выполненных субподрядчиком за текущий месяц строительно-монтажных работ по формам № КС-2, № КС-3 и принятых генподрядчиком.

Оплата генподрядчиком за выполненные работы субподрядчику по настоящему договору производится на основании формы № КС-3, с подтверждением объемов работ формой № КС-2, и выставленных счетов-фактур по окончании работ согласно п. 3.5 настоящего договора субподряда (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора окончательный расчет генподрядчик по договору производит субподрядчику после: 

- полного завершения комплекса работ по акту сдачи-приемки в комплекте с исполнительной документацией согласно СНиП, СП; 

- подписания актов сверки взаиморасчетов по данному договору.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, оформленные, актом по форме КС-2 и  справкой формы КС-3 от 30.11.2022 на сумму 3 279 725 руб..

Неисполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.  О необходимости проведения судебной экспертизы сторонами и третьим лицом по делу не заявлялось.  Также суд учитывает то обстоятельство, что подрядчик своевременно принял меры   и поставил в известность заказчика о смещениях в результате выполненных работ, что подтверждают акты от 09.09.2022, 15.09.2022,  письмо № 37 от 03.10.202,  каких- либо претензий заказчик не заявил, более того, 07.10.2022  подтвердил необходимость  выполнения данных  работ,   заключив договор  № №06/СВ/2022.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора (сделки), не вправе ссылаться на его (ее) незаключенность (недействительность, мнимость), что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение («эстоппель»).

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики ВС РФ № 4 (2017).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 3 279 725 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-29», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 21», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  сумму долга 3 279 725 (Три миллиона двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб..

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-29», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 399 (Тридцать девять тысяч триста девяносто девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева