Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142159/20-116-1060

07 декабря 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда изготовлена 30.10.2020 года

Мотивированное решение суда в связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено 07.12.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Стародуб А.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело без вызова сторон 

по исковому заявлению    АО СК « Сибирский Спас»  ( ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего   государственной корпорации « Агентство  по страхованию вкладов»  к  РСА ( ОГРН 

<

***>)  о взыскании   компенсационной выплаты в размере  60.200  рублей , расходы по госпошлине  2.408  рублей 

УСТАНОВИЛ:

АО СК "СИБИРСКИЙ СПАС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА о взыскании денежных средств в размере 60 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 по делу № А27-11648/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Приказом № 20/2/2908 от 29.08.2019 представителем конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» назначен Кружалов Матвей Петрович.

01.11.2016 в г. Новокузнецк между автомобилем ПАЗ 32054 (г.р.з. 

<

***>), принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобилем Toyota Vits (г.р.з. С659ВР142), принадлежащим на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Vits (г.р.з. С659ВР142) были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № 0350671146. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ № 0373178822.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка по гражданскому делу 2-617/2017 с Истца в пользу Потерпевшего взыскано страховое возмещение в сумме 60 200 руб. Истец произвел, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2017 № 981210. Данная выплата была 

произведена в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 16.07.2015 №ОД-1693 отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО «СГ «Компаньон».

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 по делу № А55-16267/2015 ООО «СГ «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Исковые требования истца мотивированы ч.5. ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривающей право страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков регрессного требования к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, со ссылкой на то, что в связи с отзывом у последнего лицензии ответственным лицом по заявленным требованиям является ответчик, как лицо, осуществляющее компенсационные выплаты. 

Согласно редакции закона, действующей на дату ДТП в соответствии с п. 5 ст. 14.1 страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 

В указанной редакции соответствии с п. 6 ст. 14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

На основании п. 1 ст. 26.1 закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. 

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России. 

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие как принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством

 о несостоятельности (банкротстве), так и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу ст. 24 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Ответчик) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, создан с согласия органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.

Согласно ст. 27 Закона об ОСАГО установлена обязанность Ответчика по осуществлению компенсационных выплат.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства застрахована в ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ЕЕЕ № 0350671146. 

Однако, стало известно о применении к ООО «СГ «Компаньон» процедуры банкротства.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Данная правовая позиция изложена в п. 14 Обзора практики ВС РФ от 22.06.2016, предусматривающем, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков. Таким профессиональным объединением является Российский союз автостраховщиков.

Истцом в адрес Российского союза автостраховщиков  была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в размере 60 200 руб., однако требование исполнено не было.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с РСА (ОГРН: 

<

***>)  в пользу АО СК «Сибирский Спас» (ОГРН: 

<

***>) сумму компенсационной выплаты в размере  60.200  рублей , расходы по госпошлине  2.408  рублей

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:   Стародуб А.П.