АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9499/2022

17 октября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Капитал» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Фабрикантъ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору уступки права требования №1 от 30.11.2018 в размере 10 023 150 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 265 698 руб. 38 коп. 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест – Капитал» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Фабрикантъ» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования №1 от 30.11.2018 в размере 10 023 150 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732 873 руб. 31 коп. за период с 31.12.2018 по 19.10.2022.

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу заявления конкурсного управляющего ООО «Инвест – Капитал» ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.01.2019 №1 и дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору уступки права требования №1 от 30.11.2018 в рамках дела №А35-4847/2021. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2024 производство по делу возобновлено. 

В процессе судебного разбирательства от истца поступило письменное уточнение, согласно которому просит взыскать задолженность по договору уступки права требования №1 от 30.11.2018 в размере 10 023 150 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 265 698 руб. 38 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест – Капитал», адрес - 305001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.08.2004, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Фабрикантъ», адрес -  305001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 04.11.2002, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2022 (резолютивная часть) по делу №А35-4847/2021 общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением  суда конкурсным управляющим ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» утвержден ФИО1.

30.11.2018 ООО «Инвест – Капитал» (Цедент) и ООО «Русский Фабрикантъ» (Цессионарий) заключили Договор уступки права требования №1.

В соответствии с п. 1.1. данного договора Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий обязуется ггринять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, принимаемое право требования к Открытому Акционерному Обществу «КурскМакаронПром» (305001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемому в дальнейшем «Должник», уплаты денежных обязательств, в сумме 9 000 000,00 (девять миллионов) рублей 00 копеек и процентов за пользование займом по состоянию на 30.11.2018 в сумме 1 023 150 (один миллион двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 67 копеек, возникшее из Договора займа № 1 между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 16.11.2017.

Право требования, указанное в пункте 1.1. Договора, переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора (п.1.2).

Цессионарий приобретает как существующие на день заключения настоящего Договора, так и будущие права требования, в том числе права требования по возврату суммы основного долга, уплате процентов, предусмотренных условиями договора, уплате процентов за пользование денежными средствами, и иные права, предусмотренные указанными документами и действующим законодательством (п.1.3).

Цессионарий обязуется в Зх-дневный срок после подписания настоящего Договора, уведомить Должника об уступке Цессионарию права, указанного в п.1 настоящегоJ Договора, /путем направления заказного письма с уведомлением либо нарочным уведомлением (п.2.3).

За уступаемое Право требования по договору Цессионарий выплачивает Цеденту 10 023 150 (десять миллионов двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 67 копеек. (п.3.1).

Указанную в п.3.1. настоящего Договора сумму Цессионарий обязуется оплатить не позднее 31 декабря 2018 г. любым не запрещенным действующим законодательством способом (п.3.2).

Как указывает истец, денежные средства от Цессионария в адрес Цедента не поступали. Претензия оставлена без удовлетворения.

Так как задолженность ответчиком погашена не была, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с уточненным иском.

Ответчик заявленные требования отклонил, ссылаясь на тот факт, что срок исполнения обязательства по спорному договору не наступил в связи с тем, что 01.01.2019 между ООО «Инвест - Капитал» ООО «Русский ФабрикантЪ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требования № 1 от 30.11.2018, согласно которому срок оплаты – 31.12.2035.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора уступки права требования, правовое регулирование которого определено главой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в рамках данного договора у ответчика перед истцом возникла задолженность на сумму 10 023 150 руб. 67 коп.

Как указал ответчик, между ООО «Инвест - Капитал» ООО «Русский ФабрикантЪ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требования № 1 от 30.11.2018.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения стороны договора уступки решили изложить пункт 3.2. Договора уступки права требования № 1 от 30.11.2018г. в следующей редакции:

«Указанную в п. 3.1. настоящего Договора сумму Цессионарий обязуется оплатить не позднее 31 декабря 2035г. любым не запрещенным действующим законодательством способом.».

В Арбитражном суде Курской области в рамках дела А3-4847/2021 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 01.01.2019 № 1 и дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору уступки прав требования от 30.11.2018 № 1, заключенного между ООО «Инвест - Капитал» и ООО «Русский ФабрикантЪ».

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2023 по делу №А35- 4847/2021 признаны недействительными дополнительные соглашения от 01.01.2019 № 1, от 01.01.2020 к договору уступки права требования от 30.11.2018 № 1, взысканы с ООО «Русский ФабрикантЪ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 по делу №А35-4847/2021 определение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2023 по делу №А35-4847/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами опровергается довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств не наступил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Не оспаривая факт наличия задолженности, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 023 150 руб. 673 коп.  подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведя расчет процентов согласно правилам ст.395 ГК РФ, суд установил, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.04.2022 в размере 2 260 961 руб. 41 коп.

В соответствии с положениями ст.110 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Фабрикантъ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Капитал» (ИНН 

<

***>) 12 284 112 руб. 08 коп., в том задолженность по договору уступки права требования №1 от 30.11.2018 в размере 10 023 150 руб. 673 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.04.2022 в размере 2 260 961 руб. 41 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Фабрикантъ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 570 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Капитал» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 210 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                                                     А.Ю. Беседина