ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-238473/23-41-731 

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, ответчика ФИО3 по доверенности от 14.02.2024, дело по иску АО "ДПД РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЯНДЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 162 673 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 162 673 руб. в оплату услуг связи, оказанных ответчику за период с 01.01.2023 по 29.06.2023.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в указанный период оказал ответчику услуги связи (по доставке отправлений), которые на сумму 1 162 673 руб. ответчик не оплатил.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что в нарушение условий заключенного сторонами договора и дополнительных соглашений от 15.02.2021 № 16 и от 01.06.2021 № 23 к нему истец оказывал услуги в отношении отправлений, которым ответчик присвоил статус «отменен». 

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 01.07.2016 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика (клиента) заключили договор на оказание услуг почтовой связи № 10106122, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать, а ответчик – обязательство оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) передача исполнителю отправок оформляется реестром приема исполнителя или иным документов, согласованным сторонами, содержащим наименование исполнителя, клиента, наименование и адрес отправителя, наименование, адрес, контактные данные получателя, дату приема, количество мест, сумму объявленной ценности каждой отправки, номер заказа, наименование услуги, а также иную согласованную сторонами информацию.

П. 5.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий) устанавливает, что оплата оказанных исполнителем услуг производится клиентом на основании счетов в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 5.6 договора, и акта оказанных услуг; согласно п. 5.6 договора исполнитель направляет клиенту счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг с приложением, содержащим реестр принятых отправок; клиент обязан в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта подписать его и вернуть истцу или направить последнему возражения; в случае неполучения подписанного акта или письменных возражений в 2-недельный срок с даты составления акта истец вправе считать акт подписанным без возражений.

Порядок приема и доставки отправлений установлен в приложении № 2 к договору, тарифы на услуги исполнителя – в приложении № 1 к договору.

Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов, в котором указаны отправления за период с 01.01.2023 по 29.06.2023, следует, что за указанный период стоимость услуг связи, оказанных истцом ответчику, составила 8 938 802 руб. 95 коп. 

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что оплата произведена ответчиком частично, услуги на сумму 1 162 673 руб. ответчиком не оплачены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; ст. 781 возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по договору за период с 01.01.2023 по 29.06.2023, стоимость которых составляет 8 938 802 руб. 95 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты на сумму 1 162 673 руб., в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в ходе рассмотрения дела, судом отклоняются. 

Приложением № 2 к договору предусмотрена возможность отмены заказчиком (клиентом) заявок по доставке отправлений. Так, согласно п. 1.8 приложения № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2021 № 16)  отмена заявки и внесение изменений в заявку может производиться посредством API либо посредством электронной связи; исполнитель обязан подтвердить получение сообщения об изменении заявки, а также в случае необходимости незамедлительно направить заказчику информацию об изменении стоимости услуг.

Дополнительным соглашением от 01.06.2021 № 23 стороны согласовали, что при передаче исполнителем посредством API статусов 70, 80 на стороне заказчика отправление принимает статус «отменен»; с момента передачи этих статусов у сторон возникают обязательства, установленные договором для недоставленных отправлений, независимо от фактического статуса, а отмененные отправления подлежат возврату исполнителю в порядке и в сроки, установленные приложением № 3 к договору; исполнитель обязуется не позднее 48-ми часов на   уведомления заказчика о необходимости отмены доставки отправления направить заказчику набор статусов 70, 80 посредством API, при этом отсутствие ответа от исполнителя по истечении указанного срока приравнивается к получению подтверждения; доставка такого отправления до получателя не производится, отправление возвращается заказчику (отправителю). В случае, если в течение 48-ми часов с момента получения уведомления об отмене доставки исполнитель все же доставит отправление до получателя и установит статус 50 «доставлен», отправление будет считаться доставленным, а услуги исполнителя по доставке в отношении такого отправления оказанными в полном объеме.

Таким образом, сторонами согласовано, что обязательства, установленные договором для недоставленных отправлений, независимо от фактического статуса наступают после того, что исполнитель посредством API передал заказчику статусы 70, 80; только с этого момента отправление принимает статус «отменен», сами отмененные отправления подлежат возврату исполнителю. 

При этом стороны предусмотрели и последствия того, что после передачи исполнителем посредством API заказчику статусов 70, 80 отправление фактически будет доставлено исполнителем: после присвоения исполнителем такому отправлению статуса 50 («доставлен») услуга по доставке такого отправления оплачивается заказчиком.  

Из расчета, прилагаемого ответчиком к ответу на претензию истца, следует, что все без исключения отправления, в отношении которых ответчик направил истцу уведомления о необходимости отмены их доставки, фактически доставлены истцом получателям, получены ими, ни одно отправление истец ответчику (отправителю) не возвратил, практически в отношении всех отправлений истцом установлен статус 50 «доставлен», а потому с учетом условий дополнительного соглашения от 01.06.2021 № 23 услуги по доставке указанных отправлений подлежат оплате ответчиком.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 779, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ЯНДЕКС" в пользу АО "ДПД РУС" 1 162 673 руб., а также 24 627 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова